刑事鑒定證據(jù)研究

1、<p><b>　　刑事鑒定證據(jù)研究</b></p><p>　　摘 要：盡管2012年修正后的我國《刑事訴訟法》對鑒定證據(jù)制度進行了完善，例如明確了鑒定意見的稱謂規(guī)范鑒定人出庭作證制度，強化鑒定人質(zhì)證程序，增設(shè)專家輔助人制度等，但我國刑事鑒定證據(jù)制度仍然存在著不足，以至于影響了其在刑事訴訟中的正確應(yīng)用，確有完善之必要。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：證據(jù)；

2、鑒定意見；刑事訴訟法 </p><p>　　一、我國刑事鑒定證據(jù)制度存在的問題 </p><p>　　1.鑒定程序啟動無序化 </p><p>　　在現(xiàn)實司法實踐中，公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院都享有司法鑒定程序的啟動權(quán)，并沒有受到司法審查和當(dāng)事人權(quán)利的有效制約。法律法規(guī)對有關(guān)司法鑒定的啟動程序問題并沒有明確說明，這樣易導(dǎo)致鑒定啟動時程序無序化、啟動條件的隨意性。雖

3、然在案件審理中，當(dāng)事人可以就鑒定意見提出質(zhì)疑，但是在現(xiàn)實的情況下，控辯雙方對證據(jù)的提出質(zhì)疑出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平等現(xiàn)象，如訴訟程序可能因公安機關(guān)或檢察院在提出鑒定意見時終止，在一定程度上弱化了當(dāng)事人的合法權(quán)益。在刑事案件的審理中，多個機關(guān)擁有鑒定啟動權(quán)，不同訴訟階段由不同機關(guān)進行導(dǎo)致案件審理效率大大降低。多重鑒定、反復(fù)鑒定的現(xiàn)象也時有發(fā)生，導(dǎo)致了法律資源的浪費，案件的停滯不前，不同的鑒定意見也使當(dāng)事人對其作為證據(jù)的公正可靠性產(chǎn)生質(zhì)疑。 <

4、;/p><p>　　2.鑒定機構(gòu)多重化，參照標(biāo)準(zhǔn)矛盾化 </p><p>　　2005年2月全國人大出臺了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，對司法鑒定機構(gòu)進行了統(tǒng)一調(diào)整，保留偵查機關(guān)內(nèi)部的鑒定機構(gòu)，明確偵查機關(guān)不得面向社會接受司法鑒定，同時取消法院系統(tǒng)的司法鑒定機構(gòu)。這一規(guī)定的目的在于改變訴訟過程中出現(xiàn)的自審自鑒、自檢自鑒的現(xiàn)象。在司法實踐中民事、刑事案件的審理可以借助于鑒定意見作為定案的依據(jù)，

5、我國現(xiàn)今的司法鑒定機關(guān)包括公安機關(guān)、檢察院、司法行政部門等鑒定機構(gòu)。偵查機關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機構(gòu)只對偵查機關(guān)辦案服務(wù)，不能對社會服務(wù)，進行大范圍的活動鑒定，而其他類型的鑒定機構(gòu)可以向社會公眾開展鑒定活動，屬于有償性服務(wù)。 </p><p>　　3.鑒定人出庭作證的費用得不到補償 </p><p>　　2009年國家發(fā)展改革委、司法部聯(lián)合出臺的《司法鑒定收費管理辦法》第13條規(guī)定：“司法鑒定人在人

6、民法院指定日期出庭作證發(fā)生的交通費、住宿費和誤工補貼，不屬于司法鑒定收費范圍，由人民法院按照國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)代為收取后交付司法鑒定機構(gòu)?！钡滦淌略V訟法關(guān)于鑒定人員因出庭作證而支付的交通費用、就餐費用、誤工費用等經(jīng)濟損失補償方面未有明確規(guī)定。實踐中采用由申請鑒定人出庭的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)費用，這一做法容易造成經(jīng)濟條件較差的申請人處于不利地位，如果其承擔(dān)不起鑒定人出庭費用，就容易造成鑒定人無法出庭，最終可能導(dǎo)致證據(jù)不予采納的結(jié)果。此外，各地參照這

7、一標(biāo)準(zhǔn)制定的當(dāng)?shù)匮a償標(biāo)準(zhǔn)因經(jīng)濟發(fā)展不平衡而存在較大差異，法律關(guān)于出庭費用補償方面的規(guī)定欠妥在一定程度上削弱了鑒定人出庭的積極性。 </p><p>　　二、完善我國刑事司法鑒定證據(jù)制度的建議 </p><p>　　1.平衡鑒定證據(jù)啟動權(quán) </p><p>　　對于鑒定證據(jù)啟動程序的改革，一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)賦予控辯雙方鑒定申請權(quán)，由雙方當(dāng)事人提出申請后，法官可根據(jù)具體情況

8、決定是否啟動鑒定程序；一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)賦予雙方當(dāng)事人鑒定證據(jù)程序的啟動權(quán)，允許當(dāng)事人雙方有選擇鑒定機構(gòu)和鑒定人的權(quán)利；一些學(xué)者認(rèn)為在偵查和起訴階段，賦予偵查機關(guān)和檢查機關(guān)鑒定啟動權(quán)，在案件的審理過程中由當(dāng)事人決定是否啟動鑒定程序，法院可根據(jù)鑒定證據(jù)標(biāo)注予以限制。 </p><p>　　2.規(guī)范鑒定機構(gòu)，制定全面科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn) </p><p>　　鑒定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是司法鑒定人員具體進行司法鑒定

9、實施方法的“指南針”，直接關(guān)系到鑒定意見的科學(xué)性與可采性。制定鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以科學(xué)性統(tǒng)一性為前提，制定出科學(xué)的鑒定方法標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。鑒定方法標(biāo)準(zhǔn)，是規(guī)范鑒定的具體操作程序和方法，制定科學(xué)的鑒定方法標(biāo)準(zhǔn)有利于增強鑒定人員的責(zé)任心，克服鑒定意見影響證據(jù)客觀性的現(xiàn)狀。鑒定質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)有利于確保鑒定工作的質(zhì)量水平，規(guī)范鑒定主體、鑒定程序以及鑒定意見的控制性規(guī)定，使得鑒定的全過程都處于控制的狀態(tài)，確保鑒定意見的質(zhì)量水平。 </p>

10、<p>　　我國目前的司法鑒定根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)的不同而分出不同的類別，按照鑒定對象所涉及的原理和鑒定所采用的手段方法，對于證據(jù)的鑒定可以分為物證技術(shù)學(xué)鑒定、法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定和司法會計學(xué)鑒定。因此，對每類學(xué)科制定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有統(tǒng)一的要求，可通過容易理解的數(shù)據(jù)圖片等方式表達，保證鑒定標(biāo)準(zhǔn)的可操作性、易理解性。制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)有利于規(guī)范鑒定程序，提高鑒定水平，此外，也為法官對案件證據(jù)的審查提供證明依據(jù)。 </p&g

11、t;<p>　　3.合理安排鑒定人出庭費用的補償 </p><p>　　因鑒定人屬于專家，鑒定人出庭費用的補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)高于一般證人，以地區(qū)本行業(yè)的平均收入作為誤工費的基礎(chǔ)，再加上交通和食宿等其他合理費用為宜。鑒定人出庭費用由法院統(tǒng)一支付更為合理，倘若統(tǒng)一由鑒定意見提供者負(fù)擔(dān)出庭費，則很可能會造成鑒定費用出現(xiàn)較大幅度的增長。這樣一來就可能為本來已較為高昂的鑒定增加更高的“門檻”。再者，由于案件的復(fù)雜程

12、度、出庭的時間長短不一等因素影響也會使得鑒定費用如何確定具體數(shù)額變得更為困難。由法院統(tǒng)一支付可以防止控方威脅鑒定人或者辯方收買鑒定人等不正?，F(xiàn)象的發(fā)生，有利于鑒定人保持中立，有利于維護司法的公正權(quán)威性。法院負(fù)有保障當(dāng)事人質(zhì)證傷殘權(quán)的職責(zé)，由法院支付鑒定人的出庭費體現(xiàn)了法院對當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)的尊重，法院基于經(jīng)過了充分質(zhì)證的證據(jù)而做出的裁判無疑會促進當(dāng)事人對結(jié)果的接受性，而這也就促進了司法的公正權(quán)威性。 </p><p>

13、;<b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]蓋宏偉 王繼福 論我國民事訴訟證據(jù)制度的改革與完善[J] 燕山大學(xué)學(xué)報 2000（5）73-74 </p><p>　　[2]劉立霞 刑事司法的理念更新與制度完善 [J].人民檢察2005，7（2） </p><p>　　[3]王繼福 論科技證據(jù)在我國民事訴訟中的適用[J].社會科學(xué)

14、家，2009 （05）.88-90 </p><p>　　[4]陳海平 進路選擇、障礙化解、制度預(yù)置 [J].重慶社會科學(xué)2005，79-83（10） </p><p>　　[5]郭明生.司法鑒定理論與實務(wù)[M].北京：人民法院出版社，2002：25-34 </p><p>　　[6]何家弘.我國司法鑒定制度改革的基本思路[J].人民檢察，2007（5）：5-10