膠州灣大沽河口濕地生態(tài)安全評價.pdf

1、摘要膠州灣大沽河口濕地是自然社會經(jīng)濟組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。近年來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人口的增多，大沽河口濕地的環(huán)境狀況不斷惡化，例如濕地面積大幅減少，污水排放量增加，生物多樣性減少，河口不斷有人進行采砂活動等。長此，不僅會使自然環(huán)境嚴(yán)重退化，還會阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展，威脅人類的生存安全。本文分析了大沽河口濕地的自然環(huán)境、社會經(jīng)濟環(huán)境、對濕地的現(xiàn)狀；利用ENVl44軟件對大沽河口濕地的土地利用狀況進行分類；在前人研究的基礎(chǔ)上，綜合膠州灣大沽

2、河口濕地的現(xiàn)狀，收集相關(guān)數(shù)據(jù)，建立適合大沽河口濕地的生態(tài)安全評價指標(biāo)體系；選擇PSR模型和適當(dāng)?shù)脑u價標(biāo)準(zhǔn)，分別對2002年、2006年、2009年的大沽河口濕地運用層次分析和綜合指數(shù)法進行評價；依據(jù)生態(tài)安全的評價結(jié)果，對大沽河口濕地的生態(tài)安全保護提出對策和建議。論文得出，城陽雖然比膠州的面積小，但因為城陽是偏工業(yè)的城市，所以城陽的工業(yè)產(chǎn)值及總產(chǎn)值大于膠州，而膠州的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高于城陽。因為城陽是工業(yè)城市，所以城陽每年的污水排放量、煙塵、粉塵

3、排放量、二氧化硫排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量都高于膠州。膠州灣的面積、潮間帶面積和納潮量都在不斷減小，而岸線長度在增加。根據(jù)三個不同時期的土地利用變化分類圖可以得出，膠州灣蘆葦?shù)睾宛B(yǎng)殖池面積大幅減小，建設(shè)用地和綠地面積大幅增加，河流湖泊面積略有增加，海洋和鹽田面積稍有減少。該地區(qū)的壓力主要來自日人均生活用水量、日人均垃圾排放量、單位耕地面積的化肥負荷和人口密度。人均水資源量、近岸海域功能區(qū)達標(biāo)率、濕地面積占區(qū)域面積比例是大沽河口濕地狀態(tài)的

4、敏感指標(biāo)。響應(yīng)指標(biāo)方面應(yīng)提高工業(yè)用水重復(fù)利用率、萬人在校大學(xué)生人數(shù)、環(huán)保治理投資占GDP的比例和濕地管理水平。2006年的生態(tài)安全指數(shù)最低，為044，主要是因為該時期膠州市和城陽區(qū)正處于開發(fā)建設(shè)時期，對區(qū)域的生態(tài)安全破壞度較大，而且相應(yīng)的保護措施沒有跟上。2002年和2009年的生態(tài)安全指數(shù)較為接近，分別為048和051。2009年的壓力指數(shù)和響應(yīng)指數(shù)都較2002年高，說明在2009年時，生態(tài)壓力較之前有所減輕，生態(tài)響應(yīng)呈現(xiàn)上升趨勢，表

5、明人類對生態(tài)系統(tǒng)的重視和保護程度加強。但2009年的狀態(tài)指數(shù)卻較2002年的低，說明2009年的環(huán)境狀態(tài)、環(huán)境抵抗風(fēng)險的能力較2002年的差。關(guān)鍵詞：濕地生態(tài)安全層次分析膠州灣大沽河口AbstractTheDaguestuarywetlandofJiaozhouBayisnaturalsocial—economiccomplexecosystemInrecentyears，theenvironmentalconditionsofDagu

6、estuarywetlandarecontinuetodeterioratefor也esocio—economicdevelopmentandpopulmionincreaseForexample，thesubstantiallyreducedareaofwetland，theincreasedvolumeofsewagedischarge，thereductionofbiologicaldiversityandthesandminin

7、gactivitiesforDaguestuaryIfthingsgotolikethis，notonlynaturMenvironmentdegenerme，butalsoimpedesocialeconomicdevelopmentandthreateningthesurvivalofthehumansecurityTlliSPapel“analyzestheDaguestuarywetlandsinthenaturalenviro

8、nment，socioeconomicenvironment，thestatusofwetlandsClassi伽ngDaguestuarywetlandbyENVl44softwareEstablishingDaguestuarywetlandecologicalsecurityassessmentindexsystemaccordingtotheDaguestuarywetlandstatusandcollectedrelevant

9、dataInPSRmodle，analyzing2002，2006，2009DaguestuarywetlandecologicalsecuritybyanalyticalhierarchyprocessandthecompositeindexmethodBasedonevaluationresults，bringforwardcountermeasuresandsuggestionsTheresultsshowthanthecityo

10、fchenyangjiaozhouareaissmallbutbecausethecit)rofchenyangisthepartialindustrialcity，thechenyang’SindustrialoutputvalueandoutputvalueisgreaterthanthejiaozhouTheagriculturaloutputofJiaozhouishigherthanthecityofchengyangBeca

11、usethecityofchengyangisanindustrialcitythevolumeofsewagedischarge、sootanddustemissions、sulfurdioxideemissions、industrialsolidwastegenerationarehigerthantheJiaozhouThearea、intertidalzoneareaandamounttidalvolumeofJiaozhouB

12、aycontinuestodecreaseandshorelinelengthincreasedAccordingtothreedifferentperiodsoflandusechangeclassificationmapreedbedsandaquaculturepondsissubstantiallyreduced，asubstantialincreaseinconstructionlandandgreenareaaslighti

13、ncreaseintheriversandlakesareaasli咖decreaseinmarineandsaltpan111epressureofregionmainlyfromDailypercapitawaterconsumption、Dailypercapitagarbageemissions、fertilizerloadoftheunitofarablelandandthepopulationdensityPercapita

14、waterresourses、thecompliancerateofcoastalwatersfunctionareawetlandareaaccountedfortheproportionoftheareaaresensitiveindicatorofthestateofDaguestuarywetlandsWeshouldimproverepeatedutilizationratioofindustrialwater、per1000

15、0inthenumberofcollegestudents、ratioofenvironmentalmanagementinvestmenttoGDPandwetlandmanagementTheecologicalsecurityindexin2006Was044WastheminimumvalueofthethreeperiodsMainlybecause，JiaozhouandChengyangdistrictisinthedev

16、elopmentandconstructionperiodin2006，theecologicalsecurityofregiondamagegreaterdegree，andappropriateprotectivemeasureshavenotkeptpace2002and2009theecologicalsecurityindexisclosertoo48and051respectivelyPressureindexandther