辯訴交易在我國(guó)的適用

1、<p>　　辯訴交易在我國(guó)的適用</p><p>　　摘 要：美國(guó)的刑事訴訟程序中有辯訴交易這么一項(xiàng)制度，它是西方國(guó)家刑事程序中比較特別又富有創(chuàng)新性的程序設(shè)計(jì)與運(yùn)行的結(jié)果，在西方國(guó)家已被廣泛地使用與發(fā)展。辯訴交易還與我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟程序中的簡(jiǎn)易程序存在著許多相同之處，因而我國(guó)有部分專業(yè)人員建議可將該制度引入我國(guó)相關(guān)法律程序中。但是該制度在國(guó)外尚存在較大的爭(zhēng)議，本文回顧了其起源，對(duì)辯訴交易的利弊及其在我

2、國(guó)是否具有適用性展開了分析，認(rèn)為該制度不適用于我國(guó)。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：辯訴交易 形成與發(fā)展 弊端 沖突 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2014）05-0450-02 </p><p>　　自第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)的社會(huì)問題較為嚴(yán)重，犯罪行為防不勝防。美國(guó)的犯罪率只升不降，刑事案件增加了許多，政

3、府部門感到十分頭疼。為了能夠緩和一下日益增多的案件，部分地區(qū)的檢察官開始大量使用辯訴交易的方法。該方法的實(shí)施的確從很大程度上減少了不少案件數(shù)量，因此被許多地區(qū)采納。 </p><p>　　一、辯訴交易的形成與發(fā)展 </p><p>　　1.辯訴交易的概念 </p><p>　　1.1辯訴交易的定義。辯訴交易有許多名稱，有辯訴協(xié)商、辯訴談判、答辯交易等。是指在法院開庭

4、審理刑事案件之前，控告方的檢察官與被告方的律師進(jìn)行會(huì)談洽商。若是被告人愿意做有罪答辯或者是開出利于控方的滿意條件，則檢察官就會(huì)撤銷指控或者是向法官提出減輕刑罰等條件。若是該交易成功，雙方互相滿意并達(dá)成協(xié)議，經(jīng)過法官的審查同意之后就可以直接對(duì)被告人量刑判決了。 </p><p>　　1.2辯訴交易的種類。辯訴交易分為罪名交易、罪數(shù)交易和量刑交易三種。罪名交易是對(duì)犯下極其嚴(yán)重罪行的犯人，檢察官為了換取其的有罪答辯，通

5、過改變指控的罪名，用較輕的罪名來定案。這其中的方法有通過降低指控來使法定最高的刑罰降低，或是通過改變指控來逃避不堪罪名的定論，又或是通過改變指控來使被告人免于重罪的記錄，從而保證了其一些特定的資格；犯罪交易是多罪并犯的被告人，檢察官為了以更少的罪名為由換取其的有罪答辯，通過減少控訴的罪名來達(dá)到該目的。若是交易成立，則被告人的刑罰將會(huì)和其所犯案件的應(yīng)受懲罰度不符；量刑交易是減輕被告人的刑罰幅度，被告人因此可以得到一個(gè)自己較為容易接受的懲罰

6、措施。 </p><p>　　1.3辯訴交易的程序。首先要開示證據(jù)和協(xié)商辯訴，檢察官一旦要開始進(jìn)行交易，就要通過證據(jù)開示來對(duì)本方與辯方的相關(guān)情況了解透徹。例如雙方證據(jù)掌握情況、該案件通過審判而定罪的可能性大小、被告人是否有意愿協(xié)助調(diào)查等相關(guān)情況，檢察官務(wù)必要把方方面面的調(diào)查清楚，才能確定辯訴交易是否可以進(jìn)行。其次法官必須參與其中，辯訴協(xié)商過程中法官要當(dāng)場(chǎng)參與而且還要在有罪答辯前明確保證量刑的程度。在判刑問題的協(xié)商

7、上，法官只需適當(dāng)參與即可。然后是法院必須依照相關(guān)法律法規(guī)，要求雙方在公開的法庭上宣布辯訴交易的內(nèi)容，并且記錄人員還要將具體事項(xiàng)記錄在案。有關(guān)人員還要將與之相關(guān)的事項(xiàng)安排與后續(xù)安排告知相關(guān)部門，與此同時(shí)法院也必須向被告人明確說明權(quán)利的忠告以及確保有罪答辯自愿性和責(zé)任性。最后的程序是若是答辯協(xié)議被違反了，還有相關(guān)的救濟(jì)方法。一種是被告人可以撤回其有罪答辯，按照原本的指控重新接受審判。一種是上訴法院簽發(fā)命令，責(zé)令檢察官必須按照協(xié)議的內(nèi)容如實(shí)履

8、行應(yīng)盡的義務(wù)。還有一種是上訴法院直接改變判決或者是撤銷原判，另外選擇法官進(jìn)行重新判決。若是被告一方違反協(xié)議，控告方就無需再旅行答辯協(xié)議里的責(zé)任，法院是不接受兩方約定刑法的限制</p><p>　　2.辯訴交易的形成與發(fā)展 </p><p>　　在十九世紀(jì)后半葉的美國(guó)康涅狄格州，辯訴交易制度產(chǎn)生。當(dāng)時(shí)，這制度還不是公開的受到承認(rèn)的，而是暗地里進(jìn)行。康涅狄格州那時(shí)的一些刑事案件已經(jīng)偷偷暗地里采

9、用了該制度，但是數(shù)量還是不多。直至二十世紀(jì)上半葉，刑事案件的數(shù)量激增，司法部門來不及對(duì)這些案件進(jìn)行相關(guān)處理，所以在一些案件中采用了辯訴交易的方法。該方法進(jìn)行起來比較隨意，與公平公正相違背，因而也遭到了許多人的反對(duì)。即使有很多人示威要制止這一制度的推行，但是最終沒有成功，辯訴交易還是突破重重障礙，以最快速的普及開來。到了二十世紀(jì)六十年代，辯訴交易被重新提出來，相關(guān)專家學(xué)者建議將該制度規(guī)范化、法制化，使其真正走到臺(tái)面上來。直到二十世紀(jì)七十年

10、代，辯訴交易才被美國(guó)聯(lián)邦的最高法院正式確認(rèn)了其合法性，美國(guó)還修訂了相關(guān)的刑事訴訟法，將辯訴交易納入訴訟制度。由此，辯訴交易真正以合法的性質(zhì)在美國(guó)快速發(fā)展起來。 </p><p>　　由于辯訴交易的施用過程簡(jiǎn)單靈活，使得美國(guó)幾大部分的案件都能夠得到及時(shí)處理，在某種程度上大大減輕了美國(guó)案件堆積的問題。所以美國(guó)的辯訴交易程序很快成為了刑事司法制度中十分重要的一部分。因?yàn)槊绹?guó)的辯訴交易取得了良好的成效，其他資本主義國(guó)家也

11、紛紛向美國(guó)學(xué)習(xí)。然而雖是學(xué)習(xí)，但是與美國(guó)相比起來還是由許多差別的。就德國(guó)辯訴交易與美國(guó)的辯訴交易比較來說，在適用案件的范圍上，德國(guó)對(duì)被告人的刑期有明確規(guī)定，美國(guó)的立法司法部門對(duì)被告人的刑期長(zhǎng)短卻是沒有限制的。在審判程序上，德國(guó)對(duì)于較輕的罪責(zé)可以越過審理直接由法官通過書面形式進(jìn)行裁決，可是美國(guó)不同，美國(guó)只允許陪審團(tuán)不參加審判，但是法官還是要公開審理的。就意大利的辯訴交易與美國(guó)的辯訴交易來說，其一，意大利不以被告人的有罪答辯作為前提，禁止雙

12、方對(duì)犯罪案件進(jìn)行交易，可這些在美國(guó)都是可行的。其二，意大利辯訴交易適用的范圍只是由控辯雙方提議的種類及標(biāo)準(zhǔn)，適用可替代的刑罰，法官以檢察官上交的案件材料為基礎(chǔ)，對(duì)案件進(jìn)行審查與監(jiān)督，保證刑罰的正確性，可是美國(guó)采取的是可以減輕刑罰程度的。其三，檢察官同意進(jìn)行辯訴交易，只要當(dāng)事雙方都提出要求，法官可直接受理被告的請(qǐng)求，并按照法律</p><p>　　二、辯訴交易的三重環(huán)境 </p><p>