小麥抗倒性狀的評價與早代選擇研究.pdf

1、本研究以抗倒性不同的20個小麥品種(系)為材料，分析了莖稈基部第二節(jié)間鮮干密度抽穗至成熟期的變化特點，鮮干密度與產量性狀及其它形態(tài)與生理指標的關系；以其中6個抗倒性不同的親本組配6×6完全雙列雜交組合，分析了抗倒性狀的遺傳力和配合力效應；通過兩個組合(山農3068×濟南4072、山農3068×濟麥20，簡稱A、B)的F2、F3群體，研究了抗倒性狀的直接選擇效果，以及選擇單一抗倒性狀對其它抗倒性狀、形態(tài)及產量性狀的影響。旨在探討直接利用基

2、部節(jié)間莖稈鮮干密度來評價小麥品種抗倒性的可行性，以及雜種早代抗倒性狀的選擇效應，為抗倒性的評價與早代選擇研究提供參考。主要研究結果如下： 1.利用基部第二節(jié)間莖稈密度可以有效地評價植株抗倒性的相對強弱。小麥莖稈抗倒性的強弱與基部節(jié)間莖稈鮮干密度值的大小密切相關；鮮密度隨灌漿過程的進行基本呈遞減趨勢，蠟熟期為最低：但在灌漿中期干密度較高但變化幅度較大的品種抗倒性較差?；慷?jié)間莖稈鮮干密度與莖稈機械強度(r=0.500**，0.6

3、50**)、單株鮮重、基部節(jié)間鮮干重、壁厚等形態(tài)生理指標呈極顯著正相關，與倒伏指數(shù)呈極顯著負相關(r=0.561**，－0.478**)：基部二節(jié)間莖稈鮮干密度與不孕小穗數(shù)(r=-0.370**，-0.550**)、畝穗數(shù)(r=-0.426**，-0.507**)等呈極顯著負相關，與穗粒數(shù)呈顯著正相關(r=0.230*，0.240*)。 2.遺傳力分析結果表明，基部第一二節(jié)間內外徑、大維管束數(shù)目、基部第二節(jié)間干重等性狀具有相對較

4、高的遺傳力；基部第一節(jié)間干重、基部第一二節(jié)間干密度、總鮮重、大小維管束寬度、機械強度、厚壁組織長度、重心高度、倒伏系數(shù)等性狀的遺傳力中等；基部第一二節(jié)間長度、小維管束數(shù)目、薄壁組織長度、基部第一二節(jié)間壁厚等性狀的遺傳力較低。 3.通過6×6完全雙列雜交試驗得到的配合力分析結果表明，重心高度、倒伏指數(shù)、機械強度、基部一二節(jié)間莖稈的干重和干密度、第二節(jié)間的長度和內外徑、小維管束數(shù)目、大維管束寬度、以及厚壁組織和薄壁組織長度的一般配合

5、力、特殊配合力、反交效應差異均達到了極顯著水平，根據雜交子代一般配合力效應值和特殊配合力效應值的分析，A1、A2和A4為抗倒性優(yōu)良親本，從36個雜交組合中選出A1×A3、A1×A4、A3×A2、A5×A2、A2×A6、A4×A5組合為優(yōu)良組合。 4.對A、B兩個組合的重心高度、機械強度、倒伏指數(shù)、基部節(jié)間莖稈單位長度干重和莖稈密度5個指標進行直接選擇，從兩組合平均趨勢上看，各指標均獲得了符合育種需要的遺傳進度(方向)，其中以直接

6、選擇莖稈密度的相對效率最高，直接選擇倒伏指數(shù)的相對效率最低。5個指標(選擇增效)順序為：莖稈密度>機械強度>單位長度干重>重心高度>倒伏指數(shù)。 5.單一抗倒性狀的選擇對其它抗倒性狀的影響不同。(1)重心高度的選擇對機械強度(11.291％，5.100％)、倒伏指數(shù)(-11.979％，-8.622％)、基部第二節(jié)間長度和干重(18.877％，2.389％)等性狀均為有利增效，基部第二節(jié)間干密度和壁厚的遺傳進度兩個組合中不一致。(2

7、)機械強度的選擇對基部節(jié)間莖稈的干密度(9.298％，6.428％)為增效，重心高度、倒伏指數(shù)、基部節(jié)間單位長度干重的選擇兩個組合不一致。(3)倒伏指數(shù)的選擇對重心高度為負增效，單位長度干重(11.673％，9.323％)為正增效，其它抗倒性狀兩個組合均不一致。(4)莖稈密度的選擇后，兩個組合的重心高度、機械強度(9.943％，66.089％)、基部節(jié)間單位長度干重(4.490％，43.345％)均利于育種選擇，其它性狀兩個組合均不一致

8、；(5)基部節(jié)間單位長度干重的選擇對重心高度和基部節(jié)間莖稈的干密度兩個組合一致，為有利增效，其它性狀兩個組合不一致。 從單一抗倒性狀選擇后其它抗倒性狀獲得的相關增效的平均趨勢上看，以選擇莖稈密度對其它性狀的平均增效最高，效果最好。 6.不同抗倒性狀的直接選擇，對形態(tài)及產量性狀的影響在性狀間及組合間差異較大。重心高度選擇后，莖高、穗長、倒二三節(jié)間長度、結實小穗數(shù)、不孕小穗數(shù)、穗粒數(shù)、單株穗數(shù)和單株產量均為有利增效；機械強度

9、選擇后，只有單株穗數(shù)(19.705％，3.968％)為有利增效，其它性狀兩個組合增效方向不一致；倒伏指數(shù)的選擇后，倒三節(jié)間長度、單株穗數(shù)和單株產量為有利增效，其它性狀兩個組合的增效方向不一致；莖稈密度選擇后，單株穗數(shù)、千粒重和單株產量為正增效，且兩個組合的單株產量增效相對較高(4.436％，6.896％)；單位長度干重的選擇后，單株穗數(shù)(19.045％，0.818％)和千粒重(0.383％，10.317％)為正增效，且單株產量為負增效。