2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究就福建主栽荔枝品種(蘭竹、桂味、烏葉和元紅)的果實(shí)耐貯性和對荔枝霜疫霉的抗病性差異進(jìn)行研究,并通過超微結(jié)構(gòu)觀察,分析了不同荔枝品種果皮細(xì)胞的超微結(jié)構(gòu)與其耐貯性和抗病性之間的關(guān)系。
   不同荔枝品種果實(shí)耐貯性研究表明,蘭竹和桂味的荔枝品種果實(shí)貯藏過程中的褐變指數(shù)在第6 d基本達(dá)到最大值,比烏葉和元紅提前約4 d;第4 d蘭竹和桂味的荔枝品種果實(shí)好果率均為0,而烏葉和元紅好果率分別為61.9%和82.1%;耐貯性的生化機(jī)理研

2、究表明,不同品種的荔枝果實(shí)在貯藏過程中的膜透性、過氧化氫酶、纖維素酶、谷胱甘肽、過氧化物酶和超氧陰離子自由基的產(chǎn)生速率等變化趨勢不同,其中耐儲藏的烏葉和元紅品種果皮的膜透性比蘭竹和桂味的低,如貯藏后108 h,元紅和烏葉果皮的膜透性分別比蘭竹低24.76%和23.80%;元紅和烏葉過氧化氫酶活性分別比蘭竹高733.60%和509.70%;元紅和烏葉的纖維素酶活性分別比蘭竹低16.61%和9.25%;元紅和烏葉的谷胱甘肽分別比蘭竹高65.

3、83%和34.71%;元紅和烏葉的過氧化物酶活性分別增加48.28%和46.19%,而桂味、蘭竹分別降低15.66%和60.77%。貯藏后36h,烏葉和蘭竹的超氧陰離子自由基產(chǎn)生速率均出現(xiàn)躍變現(xiàn)象,蘭竹比烏葉高出55.66%。
   另外,研究結(jié)果表明,不同荔枝品種果實(shí)對霜疫霉的抗病性不同,如處理4 d后,蘭竹和元紅荔枝品種果實(shí)的病情指數(shù)和發(fā)病率分別為71.6、94.9和100%、98.3%,而烏葉和桂味僅為13、17.9和41

4、.5%、58.5%。不同品種荔枝果實(shí)抗霜疫霉菌的生化機(jī)理研究表明,接菌處理后不同荔枝品種果實(shí)果皮的膜透性、多酚氧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶、纖維素酶和PAL酶活性以及超氧陰離子自由基的產(chǎn)生速率和MDA含量等不同,如處理108 h后,烏葉、桂味和元紅的膜透性分別比蘭竹低23.23%、14.46%和10.19%;處理84 h后烏葉和桂味的多酚氧化酶活性分別比元紅高35.26%和32.63%;處理60h后,烏葉和桂味的過氧化氫酶活性分別比元

5、紅高76.02%和30.32%;處理12—60 h后烏葉和桂味的抗壞血酸含量高于蘭竹和元紅。
   通過掃描電鏡觀察比較荔枝果皮的超微結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)果皮的表面都是由很多嵴峰和低谷組成,并分布著一些微裂口,但是不同品種的荔枝果皮的表面排列方式和微裂口的大小不同,如烏葉果皮外表面排列較整齊、緊密,且微裂口較小,其他供試的荔枝品種果皮表面的微裂口較大,通過與荔枝品種的耐貯性和抗病性試驗(yàn)結(jié)果之間的比較,結(jié)果表明,荔枝果皮的嵴峰和低谷的排列方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論