泡桐材色評價指標的篩選和材色優(yōu)良單株選擇.pdf

1、泡桐是重要的用材林樹種之一，材質(zhì)優(yōu)良，但鋸解后易產(chǎn)生色斑，嚴重影響其外觀和視覺特性，從而造成經(jīng)濟價值的降低，因此，在加工、銷售之前通常要用浸泡、漂白等方式對其材色進行改善，增加了額外的處理成本，易對環(huán)境造成污染，且處理后往往會出現(xiàn)返色現(xiàn)象，不能從根本上解決泡桐木材變色問題。目前對泡桐的改良育種主要側(cè)重于速生、干形和抗病性等方面，對經(jīng)濟價值影響很大的材色性狀沒有作為良種選育的目標。由于傳統(tǒng)方法不能徹底消除泡桐色斑，本研究用選擇育種的手段對

2、泡桐材色進行改良，以全國各地泡桐資源為群體，對其材色變異規(guī)律進行分析，從中選出材色優(yōu)良、速生、干形好且無病害的單株，同時進行一系列生理指標的測定，分析生理指標與材色的相關(guān)性，為材色性狀的間接選擇提供依據(jù)。主要研究成果如下:
　　 1.各材色指標中，亨特白度最適宜用來直接反映泡桐材色質(zhì)量。采集的泡桐樣品材色明度指數(shù)分布在70.58到85.166之間，變紅度從-5.59到7.102不等，變黃度分布在12.128到23.618之間。泡

3、桐材色的三刺激值基本是同步變化，造成其變紅度和變黃度總體變化范圍不大。泡桐材色亨特白度、總色差和明度之間的相關(guān)性都達到了極顯著水平，因此材色質(zhì)量可以用亨特白度、總色差和明度來衡量。由于L*a*b*色空間和人類視覺特性的關(guān)系比XYZ色空間更為密切，因此在泡桐材色評價中，亨特白度比甘茨白度更加適用。
　　 2.泡桐材色在不同種、種源和單株之間都存在著豐富的變異，其中不同種之間白花泡桐亨特白度值最高。泡桐不同種間亨特白度、總色差和明度

4、的差異達到極顯著水平，但變紅度和變黃度的差異不顯著。白花泡桐不同種源間亨特白度、總色差、明度、變紅度的總體差異都達到極顯著水平，變黃度的差異達到顯著水平，其中亨特白度排名前六位的是湖南郴州、江西撫州、福建南平、江西九江、福建龍巖和廣西桂林六個種源。白花泡桐材色的變異與地理分布有關(guān)，分布區(qū)西部的種源材色較差，東部種源材色較優(yōu)。種源內(nèi)不同單株間各材色指標的差異也達到極顯著水平，除變紅度以外，其余材色指標在單株間的變異幅度比種源間更大，因此白

5、花泡桐種內(nèi)選擇時要直接對單株進行選擇。
　　 3.酚類物質(zhì)含量最適宜用來對泡桐材色性狀進行間接選擇，三年生枝條木質(zhì)部的90％甲醇提取液放置一年后的吸光度也可作為材色間接選擇的指標;而氧化酶活性、同工酶種類、泡桐素、芝麻素含量等無法作為間接選擇的依據(jù)。三年生枝條木質(zhì)部內(nèi)酚類物質(zhì)、糖類物質(zhì)含量和木材亨特白度都表現(xiàn)出了極顯著負相關(guān)，嫁接繁殖后當(dāng)年生枝條木質(zhì)部內(nèi)酚類物質(zhì)含量與亨特白度也達到極顯著負相關(guān)，但糖類物質(zhì)與亨特白度表現(xiàn)出正相關(guān)，

6、與傳統(tǒng)理論不符。速生期和緩慢生長期葉片內(nèi)多酚氧化酶的比活力與亨特白度表現(xiàn)出正相關(guān)，與傳統(tǒng)理論不符，緩慢生長期葉片內(nèi)過氧化物酶的總活性與亨特白度表現(xiàn)出負相關(guān)，而速生期的活性和比活力與亨特白度沒有表現(xiàn)出明顯相關(guān);從葉片內(nèi)多酚氧化酶和過氧化物酶同工酶酶譜聚類分析結(jié)果來看，亨特白度接近的單株并沒有優(yōu)先聚在一起;韌皮部和木質(zhì)部內(nèi)多酚氧化酶和過氧化物酶的活性與材色指標相關(guān)性不顯著，將酶液在室溫下放置三個月后的酶活性以及活性下降的程度和材色指標相關(guān)性