社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)比較研究畢業(yè)論文

1、<p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘 要1</b></p><p>　　Abstract1</p><p><b>　　一、提出問題3</b></p><p>　　二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較3</p><p>　?。?/p>

2、一）社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較3</p><p>　　（二）經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較5</p><p>　?。ㄈ┯绊憦V度的比較10</p><p>　　（四）影響深度的比較12</p><p><b>　　三、危機(jī)成因13</b></p><p>　　四、結(jié)論和討論14</p>&l

3、t;p>　?。ㄒ唬﹥纱挝C(jī)相似之處14</p><p>　　（二）兩次危機(jī)存在的差異16</p><p>　?。ㄈ┪覀兊恼J(rèn)識(shí)16</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)18</b></p><p><b>　　附錄19</b></p><p>　　次貸危機(jī)與大

4、蕭條的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之比較研究</p><p>　　摘 要：從次貸問題演化為次貸危機(jī)、流動(dòng)性危機(jī)、信用危機(jī)和系統(tǒng)性危機(jī),美國的次貸問題已經(jīng)全面升級(jí)為"大蕭條"以來最為嚴(yán)重的金融危機(jī)。金融危機(jī)給金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了重大的沖擊,美國金融體系面臨重組,美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式被迫轉(zhuǎn)型,全球經(jīng)濟(jì)秩序可能發(fā)生深刻變化。在國際會(huì)議上當(dāng)前的金融危機(jī)成為最熱烈的討論話題。目前這場(chǎng)危機(jī)被被認(rèn)為是自上世紀(jì)大蕭條以來

5、最嚴(yán)重的一場(chǎng)危機(jī)，不少學(xué)者把這場(chǎng)危機(jī)與30年代的大蕭條的異同進(jìn)行比較。</p><p>　　關(guān)鍵字：次貸危機(jī)，大蕭條，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)</p><p>　　The Comparative Study at Socio-Economic Statistical Indicators between Sub-prime Loans Crisis and the Great Depression<

6、/p><p>　　Abstract：Having evolved to subprime mortgage crisis, liquidity crisis, credit crisis and systematic crisis, the problem of subprime mortgage has comprehensively updated to the most severe financial cri

7、sis since the Great Depression, the problem of subprime mortgage has comprehensively updated to the most severe financial crisis since the Great Depression.The American financial system is faced with being recombinated,t

8、he American economy growth mode will be forced to transform, and the global eco</p><p>　　Keywords：subprime loans crisis, the Great Depression, statistical index一、提出問題</p><p>　　2007年以來，由美國房地產(chǎn)市場(chǎng)引發(fā)

9、的次貸危機(jī)迅速向金融市場(chǎng)推進(jìn)，并向歐洲和亞洲的發(fā)達(dá)國家以及新經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)散，與此同時(shí)，危機(jī)由金融市場(chǎng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。美國雷曼兄弟公司申請(qǐng)破產(chǎn)，汽車制造業(yè)三巨頭均遭受了沉重的打擊，克萊斯勒汽車公司和通用汽車公司先后申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。當(dāng)前的金融海嘯已經(jīng)擴(kuò)散到全球。在金融危機(jī)愈演愈烈的今天，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者在研究這一全球性金融危機(jī)時(shí)，紛紛將其與20世紀(jì)發(fā)生的全球性或局部金融危機(jī)相比較，認(rèn)為這是繼“大蕭條”之后的，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響最大的一次金融危機(jī)，

10、其影響的深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1992年的歐洲金融危機(jī)和1997年的東南亞金融危機(jī)[1]。為了對(duì)本次金融危機(jī)的成因和應(yīng)對(duì)措施由一個(gè)明晰的認(rèn)識(shí)，我們將對(duì)其有關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和“大蕭條”時(shí)期進(jìn)行比較研究，以便在分析前人研究的基礎(chǔ)上，給出我們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因和實(shí)施措施的一些認(rèn)識(shí)。在這里有三點(diǎn)需要說明：①本次金融危機(jī)是由美國次貸危機(jī)引起的，但是并不等同于次貸危機(jī)，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有為本次金融危機(jī)給出一個(gè)被我們普遍接受的命名，所以本文依然使用次貸危機(jī)來代表

11、本次全球性的金融危機(jī)。②目前金融危機(jī)還在進(jìn)行之中，它的影響深度和范圍還很難確定，于是</p><p>　　論文的具體安排如下：第二部分是兩個(gè)時(shí)期統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較；第三部分是危機(jī)成因的分析；最后是結(jié)論和對(duì)一些問題的討論。</p><p><b>　　二、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較</b></p><p>　?。ㄒ唬┥鐣?huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較</p>&l

12、t;p>　　基于聯(lián)合國審核通過的“最基本的國家社會(huì)指標(biāo)”，同時(shí)考慮到“大蕭條”時(shí)期的數(shù)據(jù)可得性，選擇2個(gè)重要的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：國際移（入）民和失業(yè)率。</p><p><b>　　國際移（入）民</b></p><p>　　表1 金融危機(jī)前后的國際移民年均變化率(%)</p><p>　　注:“大蕭條”時(shí)期的數(shù)據(jù)

13、是根據(jù)《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·美洲卷》整理得到的；2000-2005年的數(shù)據(jù)根據(jù)《2009世界指標(biāo)發(fā)展數(shù)據(jù)庫》整理得到的；大蕭條時(shí)期的指標(biāo)為國際移入民變化率，次貸危機(jī)前的指標(biāo)為國家凈移民變化率。</p><p>　　國際移民可被認(rèn)為是勞動(dòng)力在全世界范圍內(nèi)的重新配置。勞動(dòng)力傾向于向資本邊際產(chǎn)出高的地區(qū)流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)通常是國際移民的輸入地[3]。表1的數(shù)據(jù)表明：在“大蕭條”發(fā)生的前兩年，向美國的國際

14、移民已經(jīng)開始下降。“大蕭條”發(fā)生之后，向美國的國際移民大幅度下降。當(dāng)然，1930-1933年移民數(shù)量的銳減可以歸結(jié)為兩個(gè)原因：一是經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)的減少；一是政府為了保護(hù)國內(nèi)公民的就業(yè)采取了移民緊縮政策。自1929年起，加拿大、德國、意大利、南非和美國的國際移入民統(tǒng)計(jì)數(shù)字一路走低，特別是美國以及加拿大的移民進(jìn)程受到嚴(yán)重遏止和影響。</p><p>　　21世紀(jì)初的移民狀況在世界范圍內(nèi)，除俄羅斯和日本外，其他

15、主要國家的移民皆為正數(shù)。在移民增長(zhǎng)的國家中美國是增長(zhǎng)最慢的國家，然而美國確實(shí)最缺乏勞動(dòng)力的國家，這也反映出美國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在世界范圍內(nèi)受到了新經(jīng)濟(jì)體的影響，在2000至2005年中，美國凈移民數(shù)從2000年的6200千人到2005年的6493千人，增長(zhǎng)卻只有4.7%，平均每年還不到1.2%的增長(zhǎng)率。</p><p><b>　　失業(yè)率</b></p><p>　　眾所周

16、之，失業(yè)率是反應(yīng)一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行狀況的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)于政策的制定來說是一個(gè)十分重要的參考值[4]。默里．羅斯巴得認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩個(gè)重要表現(xiàn)形式為：第一，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的衰退，即GDP增長(zhǎng)率較繁榮時(shí)期降低，甚至為負(fù)值；第二，失業(yè)率急劇上升。1929年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界各國造成重大影響，勞動(dòng)力過剩使得失業(yè)率又創(chuàng)新高。</p><p>　　表2 主要國家兩個(gè)時(shí)期的失業(yè)率

17、（%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·美洲卷》和國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)整理。</p><p>　　在“大蕭條”發(fā)生之前，美國、加拿大和日本的失業(yè)率都比較低，英國和澳大利亞的失業(yè)率相對(duì)較高，德國的失業(yè)率十分高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他主要國家的失業(yè)率。</p><p>　　21世紀(jì)世界各國在開始這幾年里失業(yè)率并沒有太大的波動(dòng)，基本都在2%的

18、范圍內(nèi)波動(dòng)，可見社會(huì)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)繁榮和穩(wěn)定。美國的年均失業(yè)率在上述主要幾個(gè)國家中并不算大，在歐美國家中失業(yè)率甚至偏低的。</p><p>　?。ǘ┙?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的比較</p><p>　　經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是用來記錄、反映、預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和制定政策的依據(jù)，它的設(shè)定和統(tǒng)計(jì)是不可或缺的。我們選取的指標(biāo)為：GDP；進(jìn)出口貿(mào)易額；外匯儲(chǔ)備；消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)；貨幣供給量。</p><p>&l

19、t;b>　　GDP</b></p><p>　　GDP是一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的有力體現(xiàn)。根據(jù)表4世界上主要經(jīng)濟(jì)體GDP從1925年到1929年期間年年是上升的。大蕭條的到來，GDP出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。需要說明的是德國是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，受戰(zhàn)單賠款的影響，德國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)的下滑。</p><p>　　表3： 主要國家兩個(gè)時(shí)期的GDP</

20、p><p>　　注：大蕭條時(shí)期GDP的單位為百萬本幣，次貸危機(jī)時(shí)期GDP的單位為億美元。</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·美洲卷》、國際貨幣基金組織和世界銀行的數(shù)據(jù)整理。2008和2009的數(shù)據(jù)為預(yù)測(cè)值。</p><p>　　對(duì)于美國，根據(jù)表3的數(shù)據(jù)對(duì)大蕭條前期和大蕭條后期進(jìn)行比較可知，在1926年至1929年美國GDP的年增長(zhǎng)率分

21、別為4.19%、-2.17%、2.21%和7.11%，年均增長(zhǎng)率約為2.84%，居世界第五。而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后美國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很不樂觀，其GDP年增長(zhǎng)率在1930至1933年分別為-12.22%、-16.23%、-23.43%和-4.27%，年均降幅達(dá)到14.04%，一舉成為世界上年均下降幅度最大的國家，據(jù)第二的是加拿大，其降幅為12.99%，由此北美洲陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。</p><p>　　21世紀(jì)初期，世界上

22、主要經(jīng)濟(jì)體GDP保持良好穩(wěn)定并且有序的增長(zhǎng)，并且漲幅也保持可控狀態(tài)；唯有美國在一路向上直走，漲幅明顯大于其他國家。由表3分析知道美國經(jīng)濟(jì)在世界各主要經(jīng)濟(jì)大國中占強(qiáng)有力的地位，就2004年至2008年的GDP經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯示，美國占各國總值之和的比重分別為：35.32%、35.17%、35.0%、33.04%和31.0%，，雖然增長(zhǎng)率年復(fù)一年呈現(xiàn)微小的下降現(xiàn)象，卻基本保持世界經(jīng)濟(jì)1/3的穩(wěn)定比例。但是這幾年美國的GDP年增長(zhǎng)率并不在世界國家中

23、列前，從2005年的GDP年增長(zhǎng)率為6.31%到2007年為4.62%，2008年預(yù)計(jì)增長(zhǎng)率約為3.28%，年均增長(zhǎng)率約為5.13%，在表4的 16個(gè)國家中里排名倒數(shù)第二。</p><p><b>　　進(jìn)出口貿(mào)易額</b></p><p>　　表4 主要國家兩個(gè)時(shí)期的進(jìn)出口貿(mào)易額</p><p>　　注：大蕭條時(shí)期G

24、DP的單位為百萬本幣，次貸危機(jī)時(shí)期GDP的單位為億美元。</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·美洲卷》和《2009國際統(tǒng)計(jì)年鑒》。</p><p>　　世界各國從1929年開始極力推行貿(mào)易保護(hù)主義，希望盡最大努力保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)和本國貨幣價(jià)值 。分析美國數(shù)據(jù)可知，在1926年到1929年美國進(jìn)口總額年增長(zhǎng)率依次為4.87%， -5.80%， -1.91%， 7

25、.31%，年均增長(zhǎng)率達(dá)到1.12%。而在1930年至1933年的四年中，美國進(jìn)口總額年增長(zhǎng)率分別為-30.45%， -29.16%，為-38.97%以及 12.52%，年均增長(zhǎng)率達(dá)到-21.51%。很明顯。美國在大危機(jī)發(fā)生之前進(jìn)口總額呈現(xiàn)逐年增加，而在危機(jī)爆發(fā)后進(jìn)口總額逐年下降，直到1933年開始好轉(zhuǎn)。</p><p>　　21世紀(jì)，在經(jīng)濟(jì)全球化背景的條件下世界各國已經(jīng)認(rèn)識(shí)到貿(mào)易保護(hù)主義的危害性，因此，反對(duì)貿(mào)易保

26、護(hù)主義成為共同的聲音。美國，在2003-2007年的貨物進(jìn)口總額占主要經(jīng)濟(jì)體國家（15國）進(jìn)口總額之和的比例，2003年27%，2004和2005年均為26%，2006年25%和2007年23%，可見美國在進(jìn)口貿(mào)易中占據(jù)主要地位，美國的進(jìn)口總額波動(dòng)將對(duì)世界進(jìn)口大有影響。</p><p><b>　　外匯儲(chǔ)備</b></p><p>　　外匯儲(chǔ)備狀況是外匯交易基本分析的

27、一個(gè)重要因素，其重要功能就是維持外匯市場(chǎng)的穩(wěn)定。我們把1925年至1933年這個(gè)時(shí)期分成兩個(gè)階段，分別為危機(jī)爆發(fā)前階段1925年至1929年和危機(jī)爆發(fā)后階段1930年至1933年。顯然就各國儲(chǔ)備變動(dòng)情況看，1930年至1932年是一個(gè)劇變的時(shí)期。以美國為例，在危機(jī)前的階段中美國年儲(chǔ)備變動(dòng)的變化率為1926年較1925年減少近1.93倍，1927年較1926年減少近2.43倍，1928年較1927年增加近0.79倍，1929年較1928年

28、減少近1.6倍，平均每年就上一年減少1.29倍。而再看危機(jī)爆發(fā)后那個(gè)階段，1930年較1929年增加近1.7倍，1931年較1930年減少近1.43倍，1932年較1931年減少近1.4倍，1933年較1932年減少近3.47倍，年均就上年減少1.28倍。這兩個(gè)階段的年均變動(dòng)絕對(duì)值為0.01，而其他國家階段性變動(dòng)較大的是朝鮮和德國，分別為10.9和6.04，而較小的是中國和日本，分別為0.35和0.38，美國變動(dòng)達(dá)到最小。</p&

29、gt;<p>　　21世紀(jì)初期，首先由計(jì)算得美國在表中16個(gè)國家的加總國際儲(chǔ)備中所占份額，2004年為3.25%，2005年為2.08%，2006年為1.32%，到2007年為1.13%，最高占有年也不超過5%，可見美國在國際儲(chǔ)備上并不占世界很大比重。再看美國在2005年到2007年在國際儲(chǔ)備指標(biāo)上的年增長(zhǎng)率情況，2005年在上一年的基礎(chǔ)上下降了28.75%，2006年繼續(xù)下降，比2005年下降24.28%，而在2007年

30、卻意外地出現(xiàn)上升，從2006年的409.435億美元上升到458.038億美元，整整上升了11.87%。</p><p><b>　　消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)</b></p><p>　　總體上世界各國受到危機(jī)影響，CPI紛紛下跌，經(jīng)濟(jì)衰退，貨幣匯率走勢(shì)不利。拿美國來說，在1926年它的CPI小增0.567%，轉(zhuǎn)而1927年和1928年皆進(jìn)入下降狀態(tài)， </p>

31、<p>　　分別下降1.68%和1.15%。而受到1929年的危機(jī)爆發(fā)的影響，此后的美國CPI的下降幅度是之前的2倍多，甚至不止。1930年CPI指數(shù)比1929年下降2.89%，1931年在前一年基礎(chǔ)上又下降5.6%，1932年還是下降了2.25%，直至1933年出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，CPI在1932年的基礎(chǔ)上上升了約5.94%。</p><p>　　顯而易見，不管在危機(jī)前還是危機(jī)后，美國的CPI年均變動(dòng)幅度均是波

32、動(dòng)最小的國家。在1926年至1929年年據(jù)降幅約為0.57%，到1930年至1933年階段的年均降幅為1.2%。雖變動(dòng)比以前大了一些，但是在同一時(shí)期還是沒有其他國家變動(dòng)得多。</p><p>　　同時(shí)考察中16個(gè)國家的2004年至2008年的CPI數(shù)據(jù)可知以上各國CPI從2004到2008一直是緩和的上升狀態(tài)，除了日本一直處于100以下，其他國家都是在100以上上升。而美國在這幾年里CPI一直呈上升趨勢(shì)，2005

33、年上升3.382%，2006年上升3.218%，2007年上升2.862%，到2008年還是保持上升勢(shì)頭，一年突破3.795%的上升幅度，在這4年里就美國的CPI年均上升幅度為3.314%。</p><p><b>　　貨幣供給量</b></p><p>　　縱觀1925年直至1933年世界各國的貨幣流通量，基本格調(diào)是1929年前平穩(wěn)增長(zhǎng)，1929年后各國的變化和趨勢(shì)

34、不盡相同。美國在危機(jī)爆發(fā)前期的貨幣流通增長(zhǎng)率，1926年至1929年分別約為1.45%，-0.70%，-1.11%和-1.06%，年均負(fù)增長(zhǎng)0.355%。而在危機(jī)爆發(fā)后期美國的貨幣流通在1930年有一次大跌，1931年回漲之后1932年又經(jīng)歷一次大跌，而在1933年略有小漲。這幾年的增長(zhǎng)率分別為：-4.72%，6.192%，18.59%和0.457%，年均增長(zhǎng)5.13%。很顯然，危機(jī)爆發(fā)前后美國整體的貨幣流通領(lǐng)域的情況截然不同。<

35、/p><p>　　在21世紀(jì)剛剛起步這幾年里各國的貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)都在不斷調(diào)整自身的貨幣供應(yīng)量，從2003-2007年世界上主要經(jīng)濟(jì)體的M2值都在逐年上升，貨幣供給增長(zhǎng)較大的是中國、朝鮮和俄羅斯這些亞洲國家，而澳大利亞、墨西哥、巴西、加拿大這些國家增長(zhǎng)幅度居中，屬于緩和型增長(zhǎng)。美國在2003-2005年的年均增長(zhǎng)率比2005年到2007年的年均增</p><p>　　長(zhǎng)率高，數(shù)據(jù)顯示美國2003-

36、2005年貨幣供給分別為74222億美元、76800億美元、93809.81億美元，其年增長(zhǎng)率分別為3.473%和22.15%。2005-2007年美國貨幣供給分別為93809.81億美元、102335.23億美元、114777.05億美元，年增長(zhǎng)率分別為9.08%和12.16%。</p><p>　?。ㄈ┯绊憦V度的比較</p><p>　　廣度比較即是對(duì)危機(jī)影響范圍的比較，本文就國內(nèi)生

37、產(chǎn)總值、失業(yè)率和價(jià)格指數(shù)這三個(gè)在經(jīng)濟(jì)中占有重要地位的宏觀變量進(jìn)行研究說明。</p><p>　　由表6可以看出各國GDP究竟在多大程度上受到1929年底爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。</p><p>　　表5 大蕭條時(shí)期主要國家GDP年均增長(zhǎng)率</p><p>　　“大蕭條”當(dāng)然首當(dāng)其沖的是美國,雖然是歷史上空前的一次經(jīng)濟(jì)大危機(jī),但就其危及

38、的范圍來講,主要是歐美資本主義發(fā)達(dá)國家。年均增長(zhǎng)率變動(dòng)在10%以上的國家有加拿大、法國、德國，廣大殖民地、半殖民地國家和地區(qū)遭受的損失和影響較小，如澳大利亞、朝鮮和印度的變動(dòng)處于1%以下，而巴西和南非的變動(dòng)則處于10%以下;社會(huì)主義國家的蘇聯(lián)即表中的“俄羅斯”,不僅沒有受到任何損失：而且經(jīng)濟(jì)社會(huì)蒸蒸日上，蓬勃發(fā)展[5]。 </p><p>　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，危機(jī)爆發(fā)前的世界經(jīng)濟(jì)體系中澳大利亞、加拿大、德國、美國和英國的

39、年均失業(yè)率最高的也不超過9%，而美國失業(yè)率僅為3.34%。危機(jī)爆發(fā)引起了全世界普遍失業(yè)，失業(yè)率年復(fù)一年不可遏止地上升，年均失業(yè)率超過了14%。澳大利亞從危機(jī)前年均</p><p>　　5.7%飆升到危機(jī)后年均16.2%的高失業(yè)率，加拿大從年均2.76%到14.4%，德國從8.98%到23.75%，英國從7.6%到14.0%，美國從3.34%躍居18.375%，在1930年至1933年中美國年均失業(yè)率高達(dá)77.1%

40、，成為這個(gè)時(shí)期世界上的最高失業(yè)率國家。而普遍失業(yè)成為這個(gè)時(shí)代的特征之一。</p><p>　　表6 大蕭條時(shí)期主要國家CPI （1929=100）</p><p>　　大蕭條前五年世界主要國家的CPI年平均值都在89以上，而危機(jī)的來臨引起CPI瘋狂下跌，危機(jī)后四年里世界各國的CPI沒有一個(gè)國家超過85，最高是西班牙為82.6。經(jīng)比較，

41、法國和西班牙的下跌還算小，但也是十分慘重，法國跌17%，同期西班牙跌了18.7%；而中國、印度、日本、意大利和英國跌幅均超過30%，而澳大利亞和巴西處在22%左右的水平，美國數(shù)據(jù)顯示下跌26.37%。</p><p>　　不管在2008年前失業(yè)率年均是增加還是減少，在2009的失業(yè)率預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)中各國都出現(xiàn)高失業(yè)現(xiàn)象，亞洲受到的影響較小，預(yù)測(cè)日本和韓國失業(yè)分別為15.29%和17.81%，而其他國家受到的影響相對(duì)較大

42、，預(yù)測(cè)失業(yè)率都超過20%，尤澳大利亞、西班牙和美國</p><p>　　表7 21世紀(jì)初期主要國家的失業(yè)率和CPI的變化（%）</p><p>　　為甚。再看CPI，從2006至2008年的CPI年均增長(zhǎng)率美國達(dá)到3.29%，而在2009的預(yù)測(cè)之中，美國CPI和日本并駕齊驅(qū)，成為為數(shù)不多的二個(gè)負(fù)增長(zhǎng)的國家，但是日本在危機(jī)前后的增長(zhǎng)率變動(dòng)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國，同期其他國家CPI還是

43、保持正向增長(zhǎng)，只是增長(zhǎng)率沒有前幾年高。</p><p>　?。ㄋ模┯绊懮疃鹊谋容^</p><p>　　大蕭條時(shí)期胡佛政府的不當(dāng)干預(yù)并沒有給危機(jī)的解決提供什么力量，在所有國家中，經(jīng)濟(jì)衰退的后果是大規(guī)模失業(yè)：美國12830千人，德國5575千人，英國2745千人，加拿大826千人，日本486千人以及澳大利亞517千人（1932年的最大數(shù)據(jù)）。1932年后，社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)等各方面的跡

44、象都明白顯示最壞的時(shí)候已經(jīng)過去，某些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)甚至開始呼嘯前進(jìn)。不過眾人希望的高漲卻始終不曾到來。世界依然陷在一片蕭條中[6]。</p><p>　　我們從兩個(gè)方面說明“大蕭條”的經(jīng)濟(jì)衰退的深度。失業(yè)率在大蕭條期間一直居高不下——在14%以上，大大超過了自然失業(yè)率（當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為自然失業(yè)率為5%）。從結(jié)構(gòu)上看非制造業(yè)活動(dòng)在維持就業(yè)方面表現(xiàn)比制造業(yè)要好的多但是其1923年時(shí)的就業(yè)水平僅相當(dāng)于1929年但81%。在美國

45、，大蕭條開始后，真實(shí)GDP下降，并于1939年達(dá)到最低點(diǎn)，僅相當(dāng)于1929年對(duì)70%，其經(jīng)濟(jì)的衰退是令人震驚的。</p><p>　　自2007年12月經(jīng)濟(jì)衰退爆發(fā)到現(xiàn)在，已經(jīng)延續(xù)了17個(gè)月，2008年9月“雷曼兄弟”破產(chǎn)時(shí)經(jīng)濟(jì)面臨較大困境，美國失業(yè)率增加，就業(yè)人數(shù)減少。世界各國的GDP基本走勢(shì)如下：2007年到2008年呈現(xiàn)短暫的上升過程，2008年到2009年是個(gè)下跌過程；失業(yè)率經(jīng)歷連續(xù)兩年上升，就業(yè)人數(shù)連續(xù)

46、兩年下降。就美國而言，2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值為138075.5億美元，失業(yè)率4.63%，而2008年國內(nèi)生產(chǎn)總值為142646億美元，失業(yè)率5.81%，就業(yè)人數(shù)14537萬，到2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值為140027.4億美元，失業(yè)率8.87%，就業(yè)人數(shù)14166萬。受到次貸危機(jī)的影響2009年美國的GDP還在下降，盡管下降幅度很小。</p><p>　　綜上所述，我們認(rèn)為兩場(chǎng)危機(jī)造成的影響都是深重的,它不僅影響全球

47、,而且它造成的影響絕非短期內(nèi)能消除的，克服危機(jī)需要時(shí)間。</p><p><b>　　三、危機(jī)成因</b></p><p>　　自大蕭條以來，古今中外眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)危機(jī)成因給出許多解釋，最主要的有三種：堅(jiān)持自由放任的奧地利學(xué)派觀點(diǎn)、認(rèn)為國家干預(yù)太少的貨幣主義觀點(diǎn)以及基于總需求分析的凱恩斯主義觀點(diǎn)。</p><p>　　奧地利學(xué)派包括奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)

48、家哈耶克和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家默里．羅斯巴德,他們認(rèn)為導(dǎo)致危機(jī)的原因是貨幣供應(yīng)的膨脹，導(dǎo)致不可持續(xù)的信貸驅(qū)動(dòng)的繁榮[9]。信貸擴(kuò)張降低了信貸利率，促使投資由“低級(jí)”（接近消費(fèi)者）的生產(chǎn)領(lǐng)域向“高級(jí)”（遠(yuǎn)離消費(fèi)者）的生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，造成消費(fèi)品生產(chǎn)不足的同時(shí)在資本商品行業(yè)造成生產(chǎn)過剩?！胺睒s”中充斥著不當(dāng)投資，危機(jī)應(yīng)運(yùn)而生。他們認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)摧毀和延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)對(duì)新均衡所做的調(diào)整。</p><p>　　貨幣主義者包括米爾頓

49、弗里德曼和當(dāng)前美國聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)主席伯南克，認(rèn)為大蕭條的原因是貨幣緊縮[10]。他們一致認(rèn)為貨幣供給最初的溫和的下降將會(huì)造成銀行倒閉浪費(fèi)和引起公眾對(duì)銀行體系的信心下降和“恐懼的傳染”，而美聯(lián)儲(chǔ)又沒有及時(shí)通過公開市場(chǎng)操作或貼現(xiàn)窗口向困境的商業(yè)銀行提供流動(dòng)性以阻止銀行的倒閉，由此進(jìn)一步引起貨幣供給急速下降和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退；此外由貨幣沖擊帶來的不確定性也加重了危機(jī)的影響。他們批判貨幣當(dāng)局沒有采取足夠的政策，否則危機(jī)的嚴(yán)重性會(huì)減輕，并且?guī)缀蹩隙?/p>

50、縮短危機(jī)的延續(xù)時(shí)間。</p><p>　　凱恩斯學(xué)派基于總供給和總需求的凱恩斯恒等式的分析認(rèn)為引起危機(jī)的關(guān)鍵是消費(fèi)不足，主要包括凱恩斯和哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特。他們認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和管理水平的提高會(huì)使得勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速增長(zhǎng)，但是生產(chǎn)率的上升并沒有完全體現(xiàn)真實(shí)的名義工資的上升。其結(jié)果，生產(chǎn)產(chǎn)品的能力超過了購買能力，于是危機(jī)接踵而來。他們的想法很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)正在放緩時(shí)，私人部門不會(huì)做足夠的投資;為了讓人民充分就

51、業(yè)，政府必須執(zhí)行赤字政策，以增加生產(chǎn)和扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)衰退。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁各國政府遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，增加政府開支和削減稅收[11]。 </p><p>　　然而，對(duì)于30年代的大蕭條和次貸危機(jī)的成因并沒有一個(gè)人們普遍接受的解釋，可喜的是并不是所有解釋都是彼此絕對(duì)排斥的，我們將在結(jié)論中作一分析。</p><p><b>　　四、結(jié)論和討論</b></p>&

52、lt;p>　　次貸危機(jī)首先是金融危機(jī),實(shí)體經(jīng)濟(jì)未受很大影響。而1929年是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生衰退后,才爆發(fā)危機(jī)。對(duì)比之下，兩次危機(jī)各有異同，首先將國內(nèi)外已有的觀點(diǎn)歸納如下。</p><p>　　（一）兩次危機(jī)相似之處</p><p>　　1、從背景和原因來看。兩次危機(jī)的爆發(fā)點(diǎn)是相似的,即都是由房地產(chǎn)市場(chǎng)問題引發(fā)的。兩次危機(jī)爆發(fā)前，資本主義世界都經(jīng)歷了較長(zhǎng)的繁榮時(shí)期，自由放任的經(jīng)濟(jì)政策盛行一

53、時(shí)。大蕭條爆發(fā)初期,房地產(chǎn)市場(chǎng)生產(chǎn)過剩,而且所有住宅中大約一半被抵押[12]。其后,大規(guī)模的違約造成美國房地產(chǎn)市場(chǎng)的崩潰，而次貸危機(jī)的引爆點(diǎn),也是眾所周知的住房次級(jí)抵押貸款和房地產(chǎn)泡沫[13]。</p><p>　　2、從危機(jī)的特點(diǎn)來看[14]。首先都是從銀行倒閉開始，影響到各個(gè)行業(yè)。在大蕭條爆發(fā)時(shí)，美國銀行紛紛倒閉破產(chǎn)，甚至到后來的“銀行休假”政策。直到1933年-1935年,羅斯福新政之后,重建金融體系,經(jīng)濟(jì)

54、才緩慢復(fù)蘇。美國次貸危機(jī),截至2008年6月底,已經(jīng)產(chǎn)生了幾百家“問題銀行”。隨著“兩房”被接管,雷曼、美林倒下,AIG被國有化,可能還會(huì)有上百家金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題。</p><p>　　3、從危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制來看。大蕭條和新一輪次貸危機(jī)中的金融合約是非指數(shù)化的，這樣，貨幣存量和價(jià)格水平的變化，就可能通過債務(wù)型通貨緊縮和流動(dòng)性及其穩(wěn)定性來影響金融機(jī)構(gòu)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)[15]。如果債務(wù)型通縮足夠嚴(yán)重，就會(huì)引致金融危機(jī)，如果金

55、融市場(chǎng)資金融通功能喪失逐步累積，儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的渠道被堵塞，那么最后的宏觀表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)衰退。</p><p>　　4、從危機(jī)的破壞程度來看。兩次危機(jī)都造成很大的破壞力，首先是都有范圍廣的特點(diǎn)，此次次貸危機(jī)的范圍更廣，不但席卷發(fā)達(dá)國家，不少發(fā)展中國家也受波及，比如東歐，拉美國家，甚至東亞一些國家也會(huì)受影響。其次是受影響的時(shí)間都不是暫時(shí)性的，經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)需要一定的年份，各國需要加強(qiáng)合作。</p><

56、p>　　5、從各國的對(duì)策來看，都加強(qiáng)了國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。美國羅斯福新政是典型的代表，通過實(shí)行《工業(yè)復(fù)興法》調(diào)整工業(yè)，通過調(diào)整金融，農(nóng)業(yè)和社會(huì)福利，刺激消費(fèi)能力，從而使經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇。面對(duì)次貸危機(jī)，主要經(jīng)濟(jì)體國家主要著眼于穩(wěn)定金融。通過對(duì)銀行注資，保證銀行的信用，從而穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。</p><p>　　6、從世界格局變化來看。大蕭條導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，同時(shí)美國成為世界頭號(hào)超級(jí)大國。蘇聯(lián)的國力也迅速增長(zhǎng)，國際地

57、位大大提高，成為唯一能和美國抗衡的軍事政治大國，使社會(huì)主義國家超出了一國范圍，形成兩極格局。次貸危機(jī)也會(huì)對(duì)現(xiàn)在一超多強(qiáng)局面產(chǎn)生影響。美國的實(shí)力會(huì)大大下降，對(duì)世界的影響力會(huì)大大削弱。同時(shí)，中國，俄羅斯國力和影響力會(huì)迅速增加，在國際事務(wù)中發(fā)揮越來越多的作用。</p><p>　?。ǘ﹥纱挝C(jī)存在的差異</p><p>　　1、從危機(jī)性質(zhì)來看。雖然都屬于系統(tǒng)性危機(jī)，但是大蕭條首先銀行危機(jī)，還是

58、清償危機(jī)，更是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其誘因不僅是貨幣緊縮，還有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的因素；而本輪次貸危機(jī)首先是流動(dòng)性危機(jī)，再是信用危機(jī)，再到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。</p><p>　　2、從危機(jī)波及范圍來看。30年代的大危機(jī)就危機(jī)范圍而言主要是歐美資本主義發(fā)達(dá)國家；廣大殖民地、半殖民地國家和地區(qū)遭受的損失和影響較??；社會(huì)主義國家的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)卻節(jié)節(jié)高升。而次貸危機(jī)由于全球化而波及至全世界，各大洲的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家都受到不同程度的影響。</p&

59、gt;<p>　　3、從應(yīng)對(duì)危機(jī)方面看。大蕭條發(fā)生時(shí),各國政府束手無策,反應(yīng)相時(shí)遲緩，羅斯福新政是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后的第三年才出臺(tái)的。而這一次各國政府反應(yīng)迅速,紛紛出臺(tái)了一些刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和救市政策。另外，30年代危機(jī)爆發(fā)后各國嚴(yán)重缺乏國際合作。而面對(duì)這次危機(jī)世界各主要經(jīng)濟(jì)體的相互協(xié)調(diào)國際合作日益加強(qiáng)。</p><p><b>　?。ㄈ┪覀兊恼J(rèn)識(shí)</b></p>&

60、lt;p>　　首先，我們認(rèn)為兩次金融危機(jī)危機(jī)成因從層面上講不一樣。</p><p>　　大蕭條是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理引起的。一戰(zhàn)中德國大敗，之后英國和法國危機(jī)四伏，此時(shí)的美國卻處于經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上時(shí)期。以一戰(zhàn)為主體的生產(chǎn)資料結(jié)構(gòu)到1928年都沒有改變，這期間耐用品行業(yè)的利潤(rùn)一直很豐厚，直到1929年整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才開始扭曲，以至于胡佛總統(tǒng)認(rèn)為這種“繁榮”是正常的。而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的原因正式政府對(duì)經(jīng)濟(jì)體的干預(yù)。由于

61、20年代膨脹的貨幣供應(yīng)量，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格（主要是股票和債券）和資本產(chǎn)品不可持續(xù)的繁榮，然而美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)于1928年才開始決定收緊貨幣供給，但為時(shí)已晚，大蕭條已不可避免。</p><p>　　次貸危機(jī)是由新經(jīng)濟(jì)體在增長(zhǎng)能力中存在巨大的外匯問題引起的。美國的生產(chǎn)力較其他國家高，所以同一商品進(jìn)口價(jià)格遠(yuǎn)低于美國國內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格，美國的大量進(jìn)口使得美元大量外流， 當(dāng)美國房地產(chǎn)和耐用品出現(xiàn)高利潤(rùn)分配的時(shí)候大量美元開始向這些地方投資

62、，美元的擴(kuò)張必然導(dǎo)致利率降低。這些促使美國民眾蜂擁進(jìn)入預(yù)期樂觀的房地產(chǎn)領(lǐng)域又使銀行千方百計(jì)向信用度極低的借款者推銷住房貸款。然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)開始周期性下滑，貨幣政策出現(xiàn)調(diào)整，利率提升，房?jī)r(jià)暴跌，泡沫也隨之破滅，整個(gè)鏈條便出現(xiàn)斷裂，首先是低信用階層的違約率大幅上升，從而引發(fā)了嚴(yán)重的次貸危機(jī)。</p><p>　　其次，從政府應(yīng)對(duì)措施方面來看。大蕭條時(shí)期的法律限制導(dǎo)致了緊縮的貨幣供應(yīng)量，其直接結(jié)果是消費(fèi)需求的下降，面對(duì)這個(gè)

63、情況胡佛總統(tǒng)沒有采用擴(kuò)張性貨幣政策，而只是采用財(cái)政政策來干預(yù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)。危機(jī)爆發(fā)后，胡佛政府強(qiáng)力反對(duì)“清算主義”，在公共建設(shè)、關(guān)稅、工資率、國際移民和破產(chǎn)法等方面進(jìn)行干預(yù)。不僅加深了危機(jī)的破壞力，也延長(zhǎng)了危機(jī)的存在時(shí)間。相反的是，面對(duì)當(dāng)前次貸危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)采取積極的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行干預(yù)。</p><p>　　深究其因，我們認(rèn)為金融危機(jī)的成因是社會(huì)利益分配扭曲所導(dǎo)致的，當(dāng)長(zhǎng)期的社會(huì)利益分配的扭曲被積累到相當(dāng)?shù)乃?/p>

64、后，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，扭曲的社會(huì)利益分配將會(huì)被矯正。遺憾的是,金融體系的缺陷將這一矯正過程的成本放大了，并且迅速在全球范圍內(nèi)傳播。在成因方面，雖然很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將“次貸危機(jī)”與“大蕭條”相提并論，但是我們發(fā)現(xiàn)兩者具有不同的形成原因，而且這種成因上的差異性不具有可比性；在應(yīng)對(duì)措施方面，雖然在經(jīng)濟(jì)理論上我們支持“奧地利學(xué)派”的觀點(diǎn)，但在實(shí)際操作上，金融危機(jī)已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，最終“積極干預(yù)”必將成為政府無奈的選擇。

65、 參考文獻(xiàn)</p><p>　　鄭聯(lián)勝.美國新金融危機(jī)和大蕭條的歷史比較[J]．國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論（中國財(cái)政部），2009．</p><p>　　雜談.1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條及其長(zhǎng)遠(yuǎn)影響[J/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4</p><p>　　d0255090100arv7.html，2008-09-15．</p&

66、gt;<p>　　Dominick Salvatore.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)第8版[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004-07-01.</p><p>　　N.格里高利.曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第5版[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2005-07.</p><p>　　徐則容.當(dāng)前的國際金融危機(jī)和上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較研究[J]．北京：北京師范大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，2009（3）．<

67、/p><p>　　此次金融危機(jī)和30年代大蕭條的比較[Z]http://du.shoujiang.blog.163.com/blog</p><p>　　/static/71816236200811278452938/,2008-12.</p><p>　　余永定. 美國次貸危機(jī):背景、原因與發(fā)展[J]. 當(dāng)代亞太, 2008,(05) .</p><

68、;p>　　于旭輝，蔣健容.次貸風(fēng)暴或止于2010年——從歷次重大金融危機(jī)比較看當(dāng)下危機(jī)[J].CFO Word.2008-11.</p><p>　　Rothbard，M．N．America’s Great Depression[M]．ISBN 7-208-04739-1,2000．</p><p>　　(美)本·S．伯南克.大蕭條[M]．大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007

69、.102-108．</p><p>　　杰里米.阿塔克,彼得.帕賽爾.新美國經(jīng)濟(jì)史第2版（下）——從殖民地時(shí)期到1940年[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社.</p><p>　　曹家和.大蕭條:起因何在[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 1998,(05)</p><p>　　何帆，張明.美國次貸危機(jī)是如何釀成的[J]求是.2007，(20)</p><p>　

70、　何德旭,鄭聯(lián)盛．美國金融危機(jī)和“大蕭條”：比較和啟示[J].中國社會(huì)科學(xué)研究生學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(1):2-7．</p><p>　　安輝.現(xiàn)代國際危機(jī)和生成的機(jī)理與國際傳導(dǎo)機(jī)制研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)博士生院，2003．</p><p>　　16徐則容.當(dāng)前的國際金融危機(jī)和上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較研究[J]．北京：北京師范大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，2009（3）．</p

71、><p><b>　　附錄</b></p><p>　　附表1 大蕭條時(shí)期主要國家國際移入民人數(shù) （單位：千）</p><p>　　附表1 續(xù)表 大蕭條時(shí)期主要國家國際移入民人數(shù) （單位：千）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</

72、p><p>　　附表2 金融危機(jī)相關(guān)時(shí)期主要國家凈移民 （單位：千）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2009世界指標(biāo)發(fā)展數(shù)據(jù)庫</p><p>　　附表3 大蕭條時(shí)期主要國家GDP (單位:百萬本幣)</p><p>　　附表3 續(xù)表

73、大蕭條時(shí)期主要國家GDP (單位:百萬本幣)</p><p>　　數(shù)據(jù)來源:《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表4 金融危機(jī)相關(guān)時(shí)期主要國家GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) （單位：億美元）</p><p>　　附表4 續(xù)表 金融危機(jī)相關(guān)時(shí)期主要國家GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) （單位：億美元）</p>&l

74、t;p>　　數(shù)據(jù)來源：國際貨幣基金組織和世界銀行數(shù)據(jù)庫</p><p>　　附表5 大蕭條時(shí)期工資或收入標(biāo)準(zhǔn) （制造業(yè),1929=100）</p><p>　　附表5 續(xù)表1 大蕭條時(shí)期工資或收入標(biāo)準(zhǔn) （制造業(yè),1929=100）</p><p>　　附表5 續(xù)表2 大蕭條時(shí)

75、期工資或收入標(biāo)準(zhǔn) （制造業(yè),1929=100）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表6 2003-2007年制造業(yè)平均工資 （單位：本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織數(shù)據(jù)庫</p><p>　　附表7

76、 大蕭條時(shí)期失業(yè)人數(shù)/失業(yè)率 （單位:千/%）</p><p>　　附表7 續(xù)表1 大蕭條時(shí)期失業(yè)人數(shù)/失業(yè)率 （單位:千/%）</p><p>　　附表7 續(xù)表2 大蕭條時(shí)期失業(yè)人數(shù)/失業(yè)率 （單位:千/%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷

77、史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表8 2005-2009年主要國家失業(yè)率/就業(yè)人數(shù) （單位：%/百萬）</p><p>　　附表8 續(xù)表 2005-2009年主要國家失業(yè)率/就業(yè)人數(shù) （單位：%/百萬）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：國際貨幣基金組織</p><p>　　附表9

78、 1925年-1933年貨物進(jìn)口總額 （單位：百萬本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表10 2003-2007年貨物進(jìn)口總額 （單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《2009國際統(tǒng)計(jì)年鑒》</p><p>　

79、　附表11 1925年-1933年貨物出口總額 （單位：百萬本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表12 2000年-2007年貨物出口總額 （單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《2009國際統(tǒng)計(jì)年鑒》</p>

80、;<p>　　附表13 1925年-1933年儲(chǔ)備變動(dòng) （單位：百萬本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表13 續(xù)表1 1925年-1933年儲(chǔ)備變動(dòng) （單位：百萬本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷

81、夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表14 2004-2007年世界主要國家國際儲(chǔ)備（不含黃金） （單位：億美元）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《2009國際統(tǒng)計(jì)年鑒》</p><p>　　附表15 1925-1933年消費(fèi)者物價(jià)指數(shù) （1929=100）</p><p>　　附表

82、15 續(xù)表 1925-1933年消費(fèi)者物價(jià)指數(shù) （1929=100）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附表16 2004-2008年消費(fèi)者物價(jià)指數(shù) （2000=100）</p><p>　　附表16 續(xù)表 2004-2

83、008年消費(fèi)者物價(jià)指數(shù) （2000=100）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和IMF2009報(bào)告</p><p>　　附表17 1925-1933年貨幣流通量 （單位：百萬本幣）</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)》</p><p>　　附