關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)中采用Rigidfix與Endo-button的療效比較.pdf

1、目的：比較關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)中采用Rigid fix與Endo-button固定韌帶股骨端的療效差異。
　　 方法：回顧本院2006年到2008年間治療的117例前交叉韌帶損傷患者，其中男92例，女25例，年齡16-57歲(平均27.7歲)；病程3天—12年,平均18.7月。所有患者均有明確外傷史，其中車禍傷24例，膝關(guān)節(jié)扭傷62例,膝關(guān)節(jié)摔傷31例。96例患者可有不同程度的膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)癥狀；術(shù)前查體，前抽屜試驗陽性1

2、14例，Lachman試驗陽性76例，軸移試驗陽性49例。在關(guān)節(jié)鏡輔助下行前交叉韌帶重建術(shù)，術(shù)后行常規(guī)康復(fù)鍛煉，通過對比2組患者術(shù)前術(shù)后膝關(guān)節(jié)Lysholm 評分，比較兩種固定物固定前交叉韌帶的療效的差別是否具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)果：所有病例均隨訪一年。術(shù)后兩組患者不穩(wěn)癥狀均消失，查體前抽屜試驗、Lachman試驗、軸移試驗均為陰性。對兩組患者行膝關(guān)節(jié)Lysholm 評分，使用Rigid fix組共69人，術(shù)前評分 17-7

3、1分(平均42.48±15.10)，術(shù)后1年評分 84--100（平均97.50±3.69）；使用Endo-button組共48人，術(shù)前評分 17--78分(平均43.06±15.05)，術(shù)后1年評分 88--100（平均97.37±3.10）。采用t檢驗分析，Rigid fix組患者手術(shù)前后評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05)；Endo-button組患者手術(shù)前后評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05)，Rigid fix與Endo-bu