穴位埋線法對(duì)實(shí)驗(yàn)性癲癇大鼠影響的研究.pdf

1、目的：通過(guò)大椎穴穴位埋線法對(duì)實(shí)驗(yàn)性癲癇大鼠癇性發(fā)作行為及腦組織神經(jīng)元損傷標(biāo)志物特異性烯醇化酶（NSE）表達(dá)的影響，探討穴位埋線法的抗癲癇作用及對(duì)癲癇發(fā)作后腦損傷的保護(hù)作用，為穴位埋線法的臨床推廣和應(yīng)用提供客觀的實(shí)驗(yàn)支持。
　　方法：將65只大鼠隨機(jī)分成穴位埋線組、西藥組、針刺組、模型組和空白組，經(jīng)預(yù)處理3天后，青霉素腹腔注射等劑量同比造模，記錄各組大鼠癇性發(fā)作級(jí)別及潛伏期，并通過(guò)酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定癇性發(fā)作后0h、24h、48h三個(gè)

2、時(shí)間點(diǎn)大鼠腦組織NSE值。
　　結(jié)果：①模型組15只大鼠中有13只出現(xiàn)IV～V級(jí)大發(fā)作，發(fā)作率為92.9％，1只V級(jí)發(fā)作后死亡，提示本實(shí)驗(yàn)通過(guò)青霉素鈉腹腔注射成功復(fù)制癲癇大鼠點(diǎn)燃模型；西藥組有1只大鼠V級(jí)癇性發(fā)作后死亡；西藥組、針刺組、埋線組IV～V級(jí)發(fā)作率分別為33.3%、33.3%、40.0%；與模型組相比，西藥組、針刺組、埋線組可明顯降低大鼠IV～V級(jí)發(fā)作率，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），但西藥組、針刺組、埋線組的差異

3、無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值均>0.0167）。②埋線組、西藥組、針刺組與模型組比較，均可明顯延長(zhǎng)大鼠癇性發(fā)作潛伏期（P<0.01），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且3組中以埋線組最為明顯（18.3士2.7），但3組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；③各組大鼠NSE值都較空白組明顯升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；西藥組、針刺組、埋線組NSE值均明顯低于模型組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；西藥組、針刺組、埋線組NSE值的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

4、P>0.05）；④模型組NSE值在癇性發(fā)作后0h值較高，24h處于3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的高峰；西藥組、針刺組、埋線組 NSE在各時(shí)間點(diǎn)的分布與模型組大體相同，即在24h左右出現(xiàn)NSE高峰，48h時(shí)基本恢復(fù)至0h水平；在各組同一時(shí)間點(diǎn)的比較中，0h、24h西藥組、針刺組、埋線組 NSE值明顯低于模型組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），至48h西藥組、針刺組、埋線組NSE值雖仍低于模型組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；⑤各時(shí)間點(diǎn)NSE值與發(fā)