版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:頸前路減壓融合術(shù)后長期隨訪發(fā)現(xiàn)融合相鄰節(jié)段退變增多加快,降低了頸前路手術(shù)的遠(yuǎn)期療效。Bryan人工椎間盤置換術(shù)為治療鄰近節(jié)段退行性疾病開辟了新的途徑,目前正處于上升勢頭而且獲得了初步的治療效果。本文的研究目的主要是觀察比較前路融合與Bryan人工椎間盤置換術(shù)對鄰近節(jié)段椎間盤活動度的影響。 方法: 1入選標(biāo)準(zhǔn): 我院于2005年1月~2007年9月對頸人工椎間盤置換術(shù)和前路融合的臨床療效進(jìn)行對比研究,對于觀察
2、的研究患者應(yīng)嚴(yán)格符合以下標(biāo)準(zhǔn):(1)病史,臨床表現(xiàn)和影像學(xué)顯示脊髓或神經(jīng)根性疼痛來源于單個或兩個病變節(jié)段,(2)MRI,CT及X線顯示退變節(jié)段主要表現(xiàn)為椎間盤退變不伴有明顯的節(jié)段不穩(wěn),椎管狹窄,后縱韌帶骨化,黃韌帶骨化及后柱關(guān)節(jié)的退變,(3)感染,損傷,腫瘤,較大的骨贅及一般的外科手術(shù)禁忌均排除在外,對于每一位入選的患者,在術(shù)前對其病情和兩種治療方法進(jìn)行詳細(xì)的解釋,依據(jù)患者的選擇續(xù)貫的分為兩組:頸人工椎間盤置換術(shù)組和前路融合術(shù)組。
3、 2人口統(tǒng)計學(xué)狀況: 我院兩組病人共60例患者進(jìn)行12個月的臨床隨訪對比研究: 2.1 頸人工椎間盤假體置換術(shù)組患者30例:男18例,女12例;年齡34~52歲,平均為42.5歲;神經(jīng)根型5例,脊髓型7例,混合型9例。15例C4-5,C5-6節(jié)段置換,15例C5-6節(jié)段置換。 2.2 頸前路減壓植骨融合術(shù)組患者30例:男16例,女14例;年齡33~58歲,平均為43.4歲;神經(jīng)根型9例,脊髓型11例,混合型7例
4、。15例C4-5,C5-6節(jié)段融合,15例C5-6節(jié)段融合。 臨床癥狀持續(xù)時間為5個月~36個月。術(shù)前的MRI顯示主要是由于退變的椎間盤壓迫脊髓或神經(jīng)根所致。術(shù)前的X線片所示退變節(jié)段沒有明顯的高度丟失,生理前凸正常存在。 3.手術(shù)要點: 對于前路融合術(shù)組,目標(biāo)節(jié)段的退變的椎間盤和小的骨贅必須被徹底地清除,而且同時后縱韌帶應(yīng)當(dāng)“十”字形切開減壓。選擇合適的髂骨塊植入以利于前凸的恢復(fù),前路前凸弧度鋼板的選用也是必要的
5、。 頸人工椎間盤假體置換術(shù)組植入的Bryan頸人工椎間盤型號術(shù)前通過CT準(zhǔn)確測量而定。脊髓及神經(jīng)根的減壓和假體的植入應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的按照操作說明。在手術(shù)操作過程中,在保證退變節(jié)段得到充分減壓的前提下終板前后方的小的骨贅不應(yīng)當(dāng)過度的切除。在假體植入前目標(biāo)間隙應(yīng)當(dāng)用0.9%的生理鹽水充分地沖洗。 4 觀察指標(biāo): 兩組患者分別在手術(shù)前和手術(shù)后1年攝頸椎前屈后伸位、左右側(cè)屈位X線片觀察椎間融合和Bryan頸人工椎間盤置換,其上
6、下鄰近節(jié)段的活動范圍(ROM)。兩組所有患者分別在術(shù)前和術(shù)后進(jìn)行JOA(Japanese Orthopedic Institute)評分觀察臨床癥狀變化情況。 5統(tǒng)計處理: 數(shù)據(jù)測量并記錄后計算出均值和標(biāo)準(zhǔn)差。兩組患者術(shù)前,術(shù)后12個月的JOA評分以及術(shù)前、術(shù)后12個月隨訪置換或融合節(jié)段的上下鄰近節(jié)段關(guān)節(jié)活動度用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗進(jìn)行橫向組間比較,所有統(tǒng)計全部在SPSS11.0統(tǒng)計軟件下完成,檢驗水準(zhǔn)定為α=0.05
7、。 結(jié)果: 1臨床結(jié)果: 沒有并發(fā)癥發(fā)生。兩組患者術(shù)前及術(shù)后12個月JOA評分組間比較無明顯差別。每組組內(nèi)術(shù)前及術(shù)后12個月的JOA評分較術(shù)前有明顯提高(P<0.05)。頸前路減壓植骨融合組術(shù)后自覺頸椎活動受限9例,1例術(shù)后12月鄰近節(jié)段退變而再次手術(shù)。 2影像學(xué)結(jié)果: 手術(shù)前椎間盤置換組與椎間融合組鄰近上端椎間隙節(jié)段ROM分別是7.35±2.31和7.65±2.58,差異無顯著性:鄰近下端椎間隙
8、節(jié)段ROM分別是6.42±2.54和6.59±2.67,差異無顯著性;手術(shù)后1年置換組鄰近節(jié)段ROM明顯小于融合組,鄰近上端椎間隙節(jié)段ROM分別是7.58±1.92和10.44±3.15鄰近下端椎間隙節(jié)段ROM分別是6.15±2.33和8.05±3.37,兩組間比較有顯著差異(P<0.05)。置換組手術(shù)前后鄰近節(jié)段活動范圍比較無顯著差異(P>0.05)。結(jié)論:頸人工椎間盤置換術(shù)既能良好地達(dá)到前路減壓目的又能保持頸椎病變節(jié)段的部分活動度和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單節(jié)段Bryan人工頸椎間盤置換術(shù)后異骨化的臨床分析.pdf
- 頸椎間盤置換及前路椎間融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎間盤突出癥對鄰近節(jié)段的影響.pdf
- 頸椎人工椎間盤置換與前路椎間融合的臨床對照研究.pdf
- 頸椎前路融合內(nèi)固定術(shù)后鄰近節(jié)段活動研究.pdf
- 人工頸椎間盤置換與ACDF術(shù)后鄰近節(jié)段退變情況的對比與分析.pdf
- Bryan人工椎間盤置換術(shù)與前路減壓融合術(shù)治療頸椎病的早期臨床療效比較研究.pdf
- Discover人工頸椎間盤置換與前路減壓融合術(shù)后療效和相鄰節(jié)段退變情況的對比與分析.pdf
- 頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)與頸椎人工椎間盤置換術(shù)長期術(shù)后對比.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)與頸椎前路減壓融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎病療效對比研究.pdf
- 頸椎間盤置換與頸前路減壓植骨融合術(shù)治療單節(jié)段頸椎病療效的系統(tǒng)評價.pdf
- Discover人工頸椎間盤置換術(shù)與頸前路減壓cage植骨融合術(shù)后的近期療效比較研究.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)后的早期臨床研究.pdf
- Bryan人工頸椎間盤置換術(shù)后頸部運(yùn)動功能的評價及臨床療效的研究.pdf
- 前路椎間盤切除術(shù)與Bryan人工椎間盤置換術(shù)治療脊髓型頸椎病的長期療效的比較.pdf
- 腰椎前路融合內(nèi)固定對鄰近節(jié)段椎間盤影響的實驗研究.pdf
- 人工頸椎間盤置換術(shù)與前路融合術(shù)治療頸椎病的對照研究.pdf
- 融合內(nèi)固定對兔頸椎鄰近節(jié)段椎間盤的影響.pdf
- 椎間盤置換與前路減壓植骨融合治療單節(jié)段頸椎?。褐衅谛Чu價.pdf
- 頸人工椎間盤置換術(shù)治療頸椎病的臨床研究.pdf
- 頸椎前路融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變臨床觀察和相關(guān)因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論