虹膜定位引導(dǎo)的個性化LASIK與傳統(tǒng)LASIK治療中高度散光的對比研究.pdf

1、目的：比較虹膜定位引導(dǎo)的個性化準(zhǔn)分子激光原位角膜磨鑲術(shù)（IR-LASIK）與傳統(tǒng)準(zhǔn)分子激光原位角膜磨鑲術(shù)（LASIK）治療中高度散光的臨床效果。
　　 方法：將符合入選條件的2.0DC以上的近視性散光患眼隨機(jī)分組，分別使用Carl Zeiss Mel80準(zhǔn)分子激光機(jī)進(jìn)行IR-LASIK和LASIK手術(shù)，隨訪3個月，觀察術(shù)后裸眼視力、最佳矯正視力、球鏡度、殘留散光度、高階像差及對比敏感度，對兩組在安全性、有效性、穩(wěn)定性及可預(yù)測性等

2、方面進(jìn)行比較；結(jié)果應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析處理，P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)果：對50例63眼進(jìn)行統(tǒng)計分析。術(shù)后三個月：IR-LASIK組安全指數(shù)（SI）1.14，高于LASIK組（1.07），兩者比較無顯著性差異（P=0.321）；裸眼視力IR-LASIK組54眼（93.55％）≥1.0，LASIK組25眼（78.13％）≥1.0，兩者比較有顯著性差異（P=0.049）；80.96％眼殘留散光在±0.5D

3、以內(nèi)（其中IR-LASIK組30眼、LASIK組23眼），兩者比較有顯著性差異（P=0.009）；IR-LASIK組2周與1月、1月與3月的平均等效球鏡差值分別為0.12D、0.18D，LASIK組則均為0.19D，兩組比較無顯著性差異（P=0.373）；兩組獲得的等效球鏡矯正度數(shù)與術(shù)前的等效球鏡擬矯正度數(shù)呈高度線性相關(guān)，兩者比較無顯著性差異（P=0.241）；高階像差（HOA）、彗差、三葉草和球差的均方根值IR-LASIK組分別為0.

4、47μm，0.74μm，0.48μm，0.53μm，LASIK組則為0.54μm，0.93μm，0.48μm，0.73μm，兩組比較無顯著性差異（P>0.05）；各空間頻率對應(yīng)的眩光對比敏感度均值明顯超過術(shù)前，高空間頻率（6.6，10.4 cpd）對應(yīng)的對比敏感度均值恢復(fù)至術(shù)前水平，低空間頻率（1.0，1.7，2.6，4.2 cpd）的對比敏感度均值仍未恢復(fù)至術(shù)前水平，兩組比較無顯著性差異（P>0.05）。
　　 結(jié)論：虹膜定位