家庭喂養(yǎng)行為對0-24月齡嬰幼兒生長發(fā)育影響的隊列研究.pdf

1、目的：通過了解不同階段嬰幼兒的喂養(yǎng)行為,探討嬰幼兒生長發(fā)育與喂養(yǎng)行為之間的關系,為科學的喂養(yǎng)行為的評價標準提供參考。
　　方法：根據合肥市婦幼衛(wèi)生保健系統(tǒng)的實際情況及本課題的性質,選取合肥市某區(qū)婦幼保健站作為研究現(xiàn)場,選取參加”421”體檢的嬰幼兒作為研究對象,在確定研究對象后,由統(tǒng)一培訓的調查員與嬰兒母親進行面對面訪談,收集嬰幼兒的一般人口統(tǒng)計學信息,在嬰幼兒滿42(d)及3,6,9,12,18,24月齡(m)體檢時,測量其身長

2、、體重、頭圍、胸圍以及調查喂養(yǎng)情況。
　　結果：(1)嬰兒的平均出生體重為(3.36±0.34)kg,身長(50.19±1.44)cm;其中男嬰293例,平均出生體重(3.41±0.34)kg,女嬰223例,平均出生體重(3.30±0.34)kg,平均出生身長(50.05±1.53)cm。(2)喂養(yǎng)行為得分與嬰幼兒體格發(fā)育指標呈正關聯(lián),18月齡和24月齡時,嬰幼兒年齡別體重、身長組間差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩兩比較顯

3、示,18月齡時年齡別體重,喂養(yǎng)行為得分較低(A)組與得分中等(B)組相比,得分較高(C)組與得分中等(B)組相比,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。24月齡時,年齡別體重及年齡別身長,喂養(yǎng)行為得分中等(B)組與得分較高(C)組相比,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(3)使用Pearson相關分析法進行分析顯示:嬰幼兒18月齡時體重、頭圍、24月齡時身長與喂養(yǎng)行為評分顯著相關(P<0.05)。(4)對喂養(yǎng)行為各因子進行分析發(fā)現(xiàn):

4、食物的制備與嬰幼兒18月齡時體重具有顯著相關性(P<0.05);嬰幼兒行為在18月齡時與嬰幼兒本身的身長、體重、頭圍、胸圍均顯著相關;24月齡時與其胸圍顯著相關(P<0.05);嬰幼兒的喂養(yǎng)環(huán)境在18月齡時與其身長、體重、頭圍均具有顯著相關性(P<0.05)。(5)分別比較18月齡和24月齡時的體質指數(shù)(BMI),嬰幼兒喂養(yǎng)行為得分與其BMI值呈正關聯(lián);嬰幼兒18月齡時,組間比較顯示差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(6)不同月齡男嬰

5、和女嬰的肥胖率采用單因素logistic回歸,分析發(fā)現(xiàn)差異均不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(7)4月齡內純母乳喂養(yǎng)263例,喂養(yǎng)率為51％,混合喂養(yǎng)200例,喂養(yǎng)率為38.8%,人工喂養(yǎng)53例,喂養(yǎng)率為10.3%。6,9,12,18,24月齡時,嬰幼兒的貧血率分別為39.5%,30.8%,22.1%,8.3%,3.3%。純母乳喂養(yǎng)組、混合喂養(yǎng)組、人工喂養(yǎng)組,兩兩比較顯示純母乳喂養(yǎng)組的貧血發(fā)生率高于其他2組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0

6、.05)。(8)嬰幼兒開始添加輔食的時間為4.4±1.1月齡,單純只比較輔食添加時間,年齡別體重組間不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05);設4～6月齡為對照組,兩兩比較顯示6月齡時,輔食4～6月齡添加組與6月齡后添加組相比具有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。年齡別身長在24月齡時,4～6月齡輔食添加組與6月齡后輔食添加組相比具有統(tǒng)計學差異,24月齡時組間具有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。(9)比較輔食添加時間對嬰幼兒貧血的影響,采用重復測量的方差