艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)中防治活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究.pdf

1、背景：艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)是提高艾滋病防治資源利用效率和艾滋病綜合防治工作質(zhì)量的有效途徑。艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究共分為三個(gè)階段：第一階段是構(gòu)建艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；第二階段是研制各個(gè)指標(biāo)的測(cè)量方法(含定義、公式、測(cè)量方法、信息來(lái)源、測(cè)量頻度等)和測(cè)量工具；第三階段是指標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。在第一階段工作中，利用Delphi方法進(jìn)行三輪專家咨詢與統(tǒng)計(jì)分析，建立了艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架，包括需求評(píng)價(jià)、組織保障評(píng)價(jià)

2、、防治活動(dòng)評(píng)價(jià)、防治效果評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)、滿意度和反應(yīng)性評(píng)價(jià)6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和52個(gè)二級(jí)指標(biāo)。本研究是針對(duì)第二、第三階段中防治活動(dòng)評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)兩類指標(biāo)測(cè)量方法和測(cè)量工具的研制及現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。 目的：本課題將通過(guò)對(duì)艾滋病綜合防治績(jī)效評(píng)價(jià)中防治活動(dòng)評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究，制訂該兩類指標(biāo)的定義、計(jì)算公式、信息來(lái)源等測(cè)量方法和測(cè)量工具，并選擇現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證指標(biāo)信息收集的渠道、方法和成本，探討指標(biāo)的科學(xué)性、可行性及可操作性，從而找出指標(biāo)信息收集

3、過(guò)程中存在的主要問(wèn)題和解決方法，對(duì)該兩類指標(biāo)進(jìn)行修改完善。 方法：通過(guò)文獻(xiàn)復(fù)習(xí)和創(chuàng)新設(shè)計(jì)，制訂防治活動(dòng)評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)兩類指標(biāo)的測(cè)量方法和測(cè)量工具；隨后通過(guò)專題研討和專家咨詢，對(duì)指標(biāo)及其測(cè)量方法和測(cè)量工具進(jìn)行修改；在此基礎(chǔ)上開展現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，利用制訂的測(cè)量方法和測(cè)量工具對(duì)目標(biāo)機(jī)構(gòu)和目標(biāo)人群進(jìn)行調(diào)查，驗(yàn)證該兩類指標(biāo)的科學(xué)性和可行性，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)訪談?wù)页鲋笜?biāo)收集過(guò)程中存在的主要問(wèn)題和解決方法，最終完成指標(biāo)的研究。 結(jié)果：(1)制訂

4、了防治活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)兩類15個(gè)指標(biāo)的定義、計(jì)算公式、信息來(lái)源等測(cè)量方法及收集信息的測(cè)量工具；(2)通過(guò)進(jìn)一步的專家研討和意見征詢，對(duì)該兩類指標(biāo)中的“性病診療機(jī)構(gòu)通過(guò)執(zhí)業(yè)技術(shù)審核的比例和綜合防治效果單位成本”2個(gè)指標(biāo)，由于可行性和可得性較差，予以刪除；對(duì)“當(dāng)?shù)卮蟊妭髅桨滩≈R(shí)宣傳教育頻度、流動(dòng)人口聚集場(chǎng)所開展艾滋病知識(shí)宣傳教育的比例、當(dāng)年可隨訪的艾滋病病人及感染者追蹤隨訪人次比例、VCT點(diǎn)數(shù)、接受美沙酮維持治療的人數(shù)及比例、當(dāng)?shù)卦挟a(chǎn)婦

5、HIV篩查比例、艾滋病感染者/病人中接受抗機(jī)會(huì)性感染治療比例、感染者和病人治療單位成本、能力建設(shè)與管理成本”9個(gè)指標(biāo)，由于其表述與實(shí)際工作和政策要求的吻合性有差異而作了修改；由于指標(biāo)“安全套的社會(huì)營(yíng)銷/免費(fèi)發(fā)放數(shù)/比例”屬于效果類指標(biāo)，因此進(jìn)行了調(diào)整；同時(shí)增加了“臨床用血來(lái)自無(wú)償獻(xiàn)血的比例”指標(biāo)；(3)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)該兩類指標(biāo)的測(cè)量方法和測(cè)量工具具有較好的科學(xué)性和可行性，信息來(lái)源可靠，且收集成本較低。試驗(yàn)后修改了3個(gè)指標(biāo)的名稱，調(diào)整了5