按摩結(jié)合指針法對(duì)產(chǎn)婦血清強(qiáng)啡肽水平及分娩鎮(zhèn)痛的機(jī)理及臨床研究.pdf

1、目的：通過在第一產(chǎn)程活躍期時(shí),對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施按摩結(jié)合指針法,觀察此法對(duì)產(chǎn)婦血清強(qiáng)啡肽及分娩疼痛的影響。
　　方法：將80例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)婦隨機(jī)分為2組,觀察組40例,按中醫(yī)理論對(duì)個(gè)體進(jìn)行辯證后,采用按摩結(jié)合指針法給予鎮(zhèn)痛；另40例為對(duì)照組，進(jìn)行自然分娩。比較兩組產(chǎn)婦VAS評(píng)分、鎮(zhèn)痛療效評(píng)定、宮縮壓變化、分娩時(shí)出血量并運(yùn)用ELISA法檢測(cè)產(chǎn)婦體內(nèi)血清強(qiáng)啡肽含量的變化情況。最后用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)

2、果：1）VAS評(píng)分情況：觀察組經(jīng)按摩、指針后，活躍期 VAS評(píng)分為5.70±1.43，低于潛伏期（7.20±1.13），有顯著差異（P＜0.01）；觀察組經(jīng)按摩、指針后，VAS評(píng)分低于無處理對(duì)照組（7.32±1.94），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，有顯著差異（P＜0.01）。2）鎮(zhèn)痛療效評(píng)價(jià)情況：觀察組疼痛緩解率為40％，明顯高于對(duì)照組（5.56%），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，有顯著差異（P＜0.01）。3）宮縮壓改變請(qǐng)況：觀察組中宮縮期壓力為91.88±10.

3、94mmHg低于對(duì)照組（98.00±8.00mmHg），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)；而觀察組間歇期宮縮壓為16.25±4.71mmHg，高于對(duì)照組（13.13±4.42mmHg），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，觀察組間歇期宮縮壓有增高趨勢(shì),但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05)。4）產(chǎn)后出血量情況：觀察組產(chǎn)后出血量平均為172.25±42.15ml；對(duì)照組產(chǎn)后出血量平均為165.00±32.86ml。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，兩組產(chǎn)后出血量及平均出血量

4、情況無顯著性差異（P＞0.05）。5）產(chǎn)婦血清強(qiáng)啡肽含量改變情況：分娩前，觀察組靜脈血血清強(qiáng)啡肽含量為58.6±14.9pg/ml，對(duì)照組為56.5±13.6pg/ml，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，無顯著性差異（P＞0.05）；經(jīng)過穴位按摩，分娩后2小時(shí)內(nèi)，觀察組靜脈血血清強(qiáng)啡肽含量為91.0±18.3 pg/ml，對(duì)照組為70.2±18.1 pg/ml，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，有顯著性差異（P＜0.01）。
　　結(jié)論：在第一產(chǎn)程活躍期進(jìn)行按摩結(jié)合指針法