我國城市醫(yī)療救助的供給主體及模式研究.pdf

1、工業(yè)化和城市化的發(fā)展促進了經(jīng)濟的繁榮，但也加大了城市居民的貧富差距，導(dǎo)致當(dāng)前城市中出現(xiàn)了大量的新貧困人口。城市醫(yī)療衛(wèi)生體制的市場化改革和建立相關(guān)社會救助制度進程的滯后，造成許多城市貧困群體接受醫(yī)療服務(wù)的可及性下降。雖然城市醫(yī)療救助制度的建設(shè)已經(jīng)提上當(dāng)前政府工作的議事日程，但僅僅依靠政府單方面來實施社會醫(yī)療救助，能力有限，救助對象的覆蓋面也有限。匯集政府、市場和第三部門(三者統(tǒng)稱“三部門”)的力量，建立多種形式的城市醫(yī)療救助體系，是解決當(dāng)

2、前城市新貧困階層就醫(yī)困難問題的有效途徑。本研究以此為出發(fā)點，嘗試研究不同的城市醫(yī)療救助供給主體之特點、定位、服務(wù)方式和發(fā)展趨勢。論文首先從公共物品理論的角度，通過檢索大量文獻和比較分析，為政府、市場和第三部門的城市醫(yī)療救助供給的主體行為提供了理論支持。其次，采用比較分析法研究了各國在醫(yī)療救助方面的經(jīng)驗以及對我國現(xiàn)階段建立和發(fā)展醫(yī)療救助事業(yè)的啟示。再次，采用歸納法及個案分析法研究了“三部門”提供醫(yī)療救助行為的動機、方式、特點和發(fā)展趨勢。最

3、后，論文研究得出以下結(jié)論：政府是城市醫(yī)療救助供給的責(zé)任主體，是城市醫(yī)療救助的制度建設(shè)者和醫(yī)療衛(wèi)生資源的分配者，還是衛(wèi)生服務(wù)公平的維護者；第三部門和市場中的民營醫(yī)院是城市醫(yī)療救助不可缺少的補充主體；由于救助基金完全來源于經(jīng)營收入，以及對貧困患者的識別和管理方面存在問題，使得市場中的民營慈善醫(yī)院的城市醫(yī)療救助難以形成可持續(xù)性發(fā)展，需要政府的政策支持和社會各方的資金援助；第三部門在兒童救助和重大疾病救助方面是對政府和市場的有利補充。“三部門”