幾種防治松褐天牛新技術(shù)對非目標節(jié)肢動物群落的影響.pdf

1、本試驗對使用幾種無公害措施防治松褐天牛的處理區(qū)及對照區(qū)內(nèi)的非目標節(jié)肢動物群落進行了一周年的系統(tǒng)調(diào)查。以群落、亞群落、功能類群為研究對象，通過對物種豐富度、個體數(shù)、群落多樣性指數(shù)的靜態(tài)和動態(tài)分析以及群落相似性的分析，并結(jié)合松褐天牛的林間防治效果，對各處理措施進行了綜合評價。 通過對非目標節(jié)肢動物群落物種、個體數(shù)的調(diào)查共發(fā)現(xiàn)非目標節(jié)肢動物15目，94科，261種，10301頭。以鱗翅目、鞘翅目、膜翅目、同翅目、雙翅目、半翅目和蜘蛛目

2、為優(yōu)勢目。在垂直分層上，喬木層和灌木草本層物種較為相似，而枯枝落葉土壤層中等翅目、膜翅目、蜚蠊目等昆蟲數(shù)量較大。蟲生真菌數(shù)量較少，主要存在于喬木層和枯枝落葉土壤層中。 對照及各處理區(qū)非目標節(jié)肢動物群落物種、個體數(shù)的比較結(jié)果表明：誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用區(qū)和誘木、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用區(qū)區(qū)別較為明顯。與對照相比，總物種數(shù)上分別增加了2.10％和1.26％，個體總數(shù)也略有增加，天敵亞群落的物種數(shù)分別增加8.82％和10

3、.78％，植食性昆蟲類群有所減少，捕食性昆蟲類群物種數(shù)卻分別增加了25.93％和33.33％，而白僵菌無紡布菌條單獨使用區(qū)和誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用區(qū)與對照差別則很小。 群落的多樣性在一定程度上反映出林間群落的穩(wěn)定性，群落的多樣性指數(shù)越大，其反饋系統(tǒng)也就越強，對于環(huán)境的變化或是來自群落內(nèi)部種群波動的緩沖作用越強。通過對各處理及對照群落多樣性指數(shù)的計算發(fā)現(xiàn)各處理區(qū)較對照略有增大。尤其是誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用區(qū)和誘木、

4、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用區(qū)，無論在群落、亞群落、還是功能類群方面多樣性指數(shù)均大于對照。 從動態(tài)的角度出發(fā)，對各處理區(qū)及對照非目標節(jié)肢動物群落物種豐富度、個體數(shù)、群落多樣性指數(shù)進行動態(tài)分析，結(jié)果顯示：對照及各處理區(qū)非目標節(jié)肢動物群落物種豐富度、個體數(shù)、群落多樣性指數(shù)周年內(nèi)表現(xiàn)出相同的變化趨勢，但誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用和誘木、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用兩處理區(qū)的變化略微緩和，且在大多數(shù)時間內(nèi)較對照及其它處理區(qū)略大。

5、說明，從整個時間序列過程中，此兩處理區(qū)群落結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定和合理，生態(tài)效應(yīng)更加明顯。 為了明確對照及各處理區(qū)非目標節(jié)肢動物群落組成和結(jié)構(gòu)之間的差異，計算并分析了它們之間的相似系數(shù)。結(jié)果表明對照與各處理間相似性較高，各處理之間，尤其是誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用和誘木、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用兩處理之間以及白僵菌無紡布菌條單獨使用和誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用兩處理之間相似系數(shù)更大，分別達到了0.9412和0.9234。亞群

6、落和功能類群的相似性也表現(xiàn)出類似的趨勢。 目標害蟲的林間防治效果綜合評價表明：對照及各處理之間比較，無論是在對松褐天牛種群的影響方面，還是在對林間帶菌量以及刻槽數(shù)的影響，誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用和誘木、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用均表現(xiàn)出顯著效果。但二者之間差異不顯著。 總之，無論對目標害蟲的防治，還是考慮生態(tài)效益，誘木與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用和誘木、誘芯與白僵菌無紡布菌條聯(lián)合使用均表現(xiàn)出優(yōu)勢?？紤]到使用誘芯會