傳統農區(qū)工業(yè)化進程中鄉(xiāng)村聚落空間演變研究——以河南省新鄉(xiāng)縣、長桓縣為例.pdf

1、改革開放后，中國工業(yè)化進程快速推進，小城鎮(zhèn)及鄉(xiāng)村地區(qū)社會、經濟、空間在工業(yè)化快速發(fā)展下經歷了劇烈變動，在這個過程中鄉(xiāng)村工業(yè)扮演了重要角色。鄉(xiāng)村聚落作為人地關系基本單元，其空間格局、空間規(guī)模、空間結構等在工業(yè)快速發(fā)展下經歷了顯著變化。因此，了解工業(yè)化快速發(fā)展下聚落空間演變規(guī)律，掌握空間演變影響機理及其變動趨勢對豐富聚落地理學的相關研究，促進城鄉(xiāng)協調發(fā)展具有重要的理論與現實意義。
　　本研究正是在此背景下，選取傳統農區(qū)中工業(yè)發(fā)展突出且

2、具有一定特色的新鄉(xiāng)縣、長垣縣為研究案例。研究主要基于人地關系理論、區(qū)位論、克里斯泰勒中心地理論、弗里德曼“核心-外圍”理論、復雜系統理論等地理學、經濟學、系統科學的相關理論。研究數據主要包括多時段遙感影像數據、地形圖、行政區(qū)劃圖、統計數據、實地調研數據。首先，運用多種空間分析方法對新鄉(xiāng)縣、長垣縣在各工業(yè)化階段中鄉(xiāng)村聚落空間格局、空間規(guī)模、空間結構的演變特征進行分析；其次，利用結構方程模型對鄉(xiāng)村聚落空間演變影響因素進行驗證性分析，并深入分

3、析其演變驅動機理；最后，嘗試運用地理模擬與優(yōu)化系統對鄉(xiāng)村聚落空間演變過程進行試探性模擬與預測分析。得出以下主要結論：
　?。?）在鄉(xiāng)村聚落空間格局演變中，新鄉(xiāng)縣、長垣縣鄉(xiāng)村聚落空間分布格局隨工業(yè)化進程推進經歷了由均質到局部集聚的過程；其聚落分布高密度區(qū)域多集中在中心城鎮(zhèn)附近和工業(yè)起步早、發(fā)展較好的區(qū)域；兩縣聚落斑塊間整體空間鄰近距離隨時間發(fā)展逐漸縮小，且空間鄰近距離變化存在區(qū)域差異，主要表現為中心城鎮(zhèn)周邊、工業(yè)發(fā)展較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)聚

4、落斑塊空間鄰近距離變化顯著，而其他區(qū)域聚落空間鄰近距離變化較弱。具體特征如下：①1975-2014年新鄉(xiāng)縣、長垣縣鄉(xiāng)村聚落空間分布平均最鄰近指數都表現出向數值1趨近的過程，說明隨時間發(fā)展兩縣聚落空間分布表現出由均質到集聚再向區(qū)域整體發(fā)展的趨勢。②1975-2014年新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落空間分布密度均表現出高密度區(qū)域范圍擴大并向中心城鎮(zhèn)和工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)集聚，鄉(xiāng)村聚落標準差橢圓布局范圍與高密度區(qū)域相接近。③新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落斑塊間空間鄰近距離隨

5、著工業(yè)化進程推進，整體呈現縮小的趨勢，其中兩縣在各時期空間鄰近距離變化速度表現出一定差異，但整體呈現加快的趨勢，同時兩縣聚落斑塊空間鄰近變化較強的區(qū)域多集中在中心城鎮(zhèn)附近和工業(yè)發(fā)展較好的幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其他區(qū)域鄉(xiāng)村聚落距離鄰近程度變化較弱。
　?。?）在鄉(xiāng)村聚落空間規(guī)模演變中，新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落斑塊空間規(guī)模隨時間發(fā)展均呈現顯著擴張趨勢且擴張速度不斷加快；其中兩縣聚落空間擴張熱點區(qū)域多集中于中心城鎮(zhèn)和工業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)并呈擴大趨勢；高等級

6、規(guī)模聚落多集中于中心城鎮(zhèn)附近和工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)且數量隨時間發(fā)展在不斷增加。具體特征如下：①新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落斑塊空間規(guī)模隨時間發(fā)展均呈現顯著擴張趨勢，其中長垣縣鄉(xiāng)村聚落空間擴張速度要稍強于新鄉(xiāng)縣，但總體上兩縣鄉(xiāng)村聚落空間擴張速度均在不斷加快。②新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落規(guī)模空間擴張熱點區(qū)域均集中在工業(yè)起步早、發(fā)展較好的地區(qū)，且其空間擴張熱點區(qū)域呈逐漸擴大趨勢。③隨著工業(yè)化進程推進，新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落規(guī)模等級表現出相似演變特征，高等級規(guī)模聚落數量不斷

7、增加，并且主要鄰近中心城鎮(zhèn)和工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布，同時兩縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級數量比存在差異，但差異隨著工業(yè)化進程推進在不斷縮小。
　?。?）在鄉(xiāng)村聚落空間結構演變中，新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落空間結構隨工業(yè)化進程推進均呈現由低等級體系向高等級體系演變，且空間結構不斷趨于復雜化；兩縣聚落中心地等級體系在各工業(yè)化階段下呈現的動態(tài)演變特征與克里斯泰勒描述的靜態(tài)條件下中心地體系在數量關系上存在一些差異；在縣域空間范圍上，兩縣聚落空間結構模式動態(tài)演進表現出由

8、均質到單一“核心-外圍”再到多個“核心-外圍”組成網絡式結構的特征。具體特征如下：①新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落中心地等級體系隨工業(yè)化進程推進均呈現由低等級體系向高等級體系演變，各等級中心地數量關系并不完全遵守市場原則下中心地K=3的數量規(guī)律，但總體呈高級少低級多的“金字塔”數量結構特征。②兩縣基于市場原則下聚落中心地體系在不同工業(yè)化階段發(fā)展演變說明，中心地等級體系在現實世界中具有復雜性、地域性、特殊性特征，其動態(tài)演變與區(qū)域社會經濟、人口發(fā)展等密

9、切相關，同時中心地等級體系在動態(tài)演變過程中具有鄰近效應和區(qū)域效應，即鄰近高等級中心地的低級中心地更易升級為高等級中心地或被高級中心地吞噬，工業(yè)發(fā)展突出、經濟發(fā)展較好的地區(qū)更易出現高等級中心地。③新鄉(xiāng)縣主要聚落空間結構經歷了由計劃經濟時期的低端均質布局發(fā)展至工業(yè)化中期的扇形“核心-外圍”格局，再到工業(yè)化后期逐步形成多個“核心-外圍”結構組成的復雜網絡式結構；而長垣縣聚落空間結構則呈現由計劃經濟時期低端均衡布局狀態(tài)到工業(yè)化初期單一“核心-外

10、圍”布局，再到工業(yè)化中期后半段的多個“核心-外圍”模式形成的小網絡式空間結構。
　　（4）基于結構方程模型對鄉(xiāng)村聚落空間演變影響因素驗證性分析表明，位于傳統農區(qū)的新鄉(xiāng)縣、長垣縣聚落空間演變主要受到工業(yè)發(fā)展、社會經濟、政府機制、城鎮(zhèn)發(fā)展四個主要因素的綜合影響，且影響因素間存在相互作用。其中，工業(yè)發(fā)展是核心驅動力，社會經濟、政府機制、城鎮(zhèn)發(fā)展構成外部驅動力，各驅動力通過經濟溢出、空間輻射、政策導向等將驅動力傳輸給鄉(xiāng)村聚落，從而推動聚落

11、空間演變。
　　（5）在影響因素分析的基礎上對新鄉(xiāng)縣、長垣縣1995-2004、2004-2014年聚落空間演變過程進行模擬與預測分析，其模擬的空間演變過程特征與第五章分析的同時期聚落空間分布變化趨勢相符合?；诳臻g演變過程的模擬預測顯示新鄉(xiāng)縣未來主要偏向于大都市區(qū)方向演變，長垣縣則傾向于工業(yè)強鎮(zhèn)和新菏鐵路沿線集聚發(fā)展。模擬結果顯示：①新鄉(xiāng)縣1995-2004年聚落用地空間由小冀鎮(zhèn)中心城區(qū)向毗鄰新鄉(xiāng)市城區(qū)方向擴張，同時古固寨地區(qū)呈

12、現“面狀”擴張的過程；2004-2014年聚落用地空間以小冀鎮(zhèn)、開發(fā)區(qū)為中心向北部的翟坡鎮(zhèn)和南部的七里營鎮(zhèn)擴張，古固寨、朗公廟周邊出現面狀聚落用地區(qū)；基于2014年預測的新鄉(xiāng)縣2024年聚落用地顯示出向新鄉(xiāng)市區(qū)方向空間擴張的趨勢。②1995-2004年和2004-2014年長垣縣中心城區(qū)模擬擴張顯著區(qū)域主要集中在魏莊鎮(zhèn)、惱里鎮(zhèn)以及處于新菏鐵路沿線的丁欒鎮(zhèn)、趙堤鎮(zhèn)附近；基于2014年預測的長垣縣2024年聚落用地顯示出沿新菏鐵路附近的丁欒

13、鎮(zhèn)、趙堤鎮(zhèn)以及魏莊鎮(zhèn)、惱里鎮(zhèn)等區(qū)域發(fā)展。
　　（6）本研究的創(chuàng)新之處主要體現在研究內容、研究方法和理論研究層面：①從微觀空間尺度對傳統農區(qū)工業(yè)化進程中鄉(xiāng)村聚落空間演變展開了深入分析，得出在縣域空間上隨工業(yè)化進程推進鄉(xiāng)村聚落經歷了由“均質”向“集聚”再向“區(qū)域整體發(fā)展”的趨勢，鄉(xiāng)村聚落中心地數量關系表現出“金字塔”結構，在工業(yè)化中后期空間結構呈現出多“核心-外圍”組成的網絡結構等結論，彌補了之前對傳統農區(qū)聚落演變研究的相關不足；②利