版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究以05版藥典一部規(guī)定的黃芪原藥材蒙古黃芪Astragalus membranaceus(Fisch.)Bge.var.mongholicus(Bge.)Hsiao和膜莢黃芪A.membranaceus(Fisch.)Bge.為研究材料,收集黃芪種子43份,其中蒙古黃芪種子26份,膜莢黃芪種子17份,原產(chǎn)地藥材28份,其中蒙古黃芪19份,膜莢黃芪9份。在北京和山西兩地種植進(jìn)行種質(zhì)特性比較實(shí)驗(yàn),觀察測(cè)定了株高、莖粗、根長(zhǎng)、根干重等16
2、個(gè)形態(tài)和農(nóng)藝性狀,測(cè)定了原藥材和種植后一年生藥材中黃芪甲苷的含量,并用RAPD方法研究了種植和野生種質(zhì)的遺傳關(guān)系和遺傳多樣性,在此基礎(chǔ)上綜合評(píng)價(jià)黃芪種質(zhì)。本研究主要研究結(jié)果如下: 1.對(duì)蒙古黃芪和膜莢黃芪種質(zhì)的種子特性分析,結(jié)果表明兩種原植物之間和同一原植物不同種質(zhì)問(wèn)的千粒重和發(fā)芽率均存在極顯著性差異,其中蒙古黃芪種子的千粒重和發(fā)芽率要高于膜莢黃芪種子。按山西、甘肅和內(nèi)蒙古三個(gè)主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行蒙古黃芪種子千粒重和發(fā)芽率分析,發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古
3、產(chǎn)區(qū)種子千粒重最小,但是發(fā)芽率最高。 2.對(duì)種植在北京和山西兩塊試驗(yàn)地的一年生蒙古黃芪形態(tài)農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析,結(jié)果表明株高、莖粗、莖分枝數(shù)、根鮮重、根干重、根長(zhǎng)和根粗等性狀指標(biāo)均存在顯著性或極顯著性差異,而葉部的性狀沒(méi)有差異,表現(xiàn)比較穩(wěn)定,且根部性狀指標(biāo)的差異要大于地上部分指標(biāo)的差異,種質(zhì)問(wèn)的變異高于種質(zhì)內(nèi)的變異。 3.對(duì)觀察的16個(gè)形態(tài)農(nóng)藝性狀指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析,尋找與代表黃芪藥材產(chǎn)量的根干重指標(biāo)和藥材傳統(tǒng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的根長(zhǎng)
4、、根粗共3個(gè)指標(biāo)有相關(guān)關(guān)系的指標(biāo),結(jié)果表明在兩塊試驗(yàn)地中,株高、莖分枝數(shù)、根鮮重、根粗均與根干重均有極顯著正相關(guān)性。復(fù)葉長(zhǎng)與根長(zhǎng)有負(fù)相關(guān)性,株高、莖粗、莖分枝數(shù)、小葉長(zhǎng)寬比、根鮮重、根干重、側(cè)根數(shù)與根粗有正相關(guān)性。 4.用主成分分析法,從16個(gè)形態(tài)農(nóng)藝性狀指標(biāo)中尋找對(duì)黃芪形態(tài)變異有較大貢獻(xiàn)率的指標(biāo)。對(duì)北京試驗(yàn)地種植的蒙古黃芪觀察的16個(gè)指標(biāo)獲得了5個(gè)主成分,其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到82.561%,結(jié)果表明種質(zhì)性狀變異主要來(lái)源于根粗、根鮮
5、重、根干重、株高、莖分枝數(shù)、干后根粗、莖粗、側(cè)根數(shù)。對(duì)山西試驗(yàn)地種植的蒙古黃芪觀察的16個(gè)指標(biāo)獲得了3個(gè)主成分,其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到84.024%,結(jié)果表明種質(zhì)狀變異主要來(lái)源于株高、莖粗、小葉長(zhǎng)、莖分枝數(shù)、根鮮重、根粗、根干重、側(cè)根數(shù)、主根30cm處粗。 5.根據(jù)16個(gè)形態(tài)農(nóng)藝性狀指標(biāo)間的歐氏遺傳距離對(duì)兩塊試驗(yàn)地種植的一年生蒙古黃芪各種質(zhì)分別進(jìn)行聚類分析,結(jié)果在北京試驗(yàn)地中,將所有蒙古黃芪種質(zhì)在歐氏距離12.5水平上聚為5類。在山西
6、試驗(yàn)地中,將所有蒙古黃芪種質(zhì)在歐氏距離12.5水平上聚為5類。但是聚類結(jié)果與地理分布不完全一致。 6.運(yùn)用RAPD分子標(biāo)記技術(shù)對(duì)蒙古黃芪和膜莢黃芪共29份種質(zhì),141個(gè)個(gè)體從分子水平進(jìn)行遺傳多樣性和親緣關(guān)系研究。在物種和種質(zhì)水平上,蒙古黃芪多態(tài)百分率分別為92.56%和48.52%,膜莢黃芪多態(tài)位點(diǎn)百分率分別為85.95%和31.34%。在物種水平和種質(zhì)水平上根據(jù)Nei基因多樣性指數(shù)和Shannon多樣性指數(shù)對(duì)蒙古黃芪和膜莢黃芪
7、種質(zhì)進(jìn)行分析,結(jié)果表明蒙古黃芪和膜莢黃芪種質(zhì)問(wèn)的多樣性比種質(zhì)內(nèi)的多樣性豐富。A5-陜西省旬邑縣和B1-吉林省臨江市的種質(zhì)是兩份遺傳變異更高和遺傳潛力較大的兩份種質(zhì)。在聚類分析中地理分布較近的種質(zhì)首先聚類,可能是他們具有更多的基因交流機(jī)會(huì)和種質(zhì)的遺傳組成趨同。少數(shù)來(lái)自不同地域的材料首先聚類,可能與早期的引種或材料保存繁殖過(guò)程中自然雜交開(kāi)放性授粉有關(guān)。 7.對(duì)試驗(yàn)地種植一年生黃芪、原產(chǎn)地黃芪和野生黃芪進(jìn)行黃芪甲苷含量分析,其含量高低
8、在種質(zhì)問(wèn)差異明顯。對(duì)于一年生黃芪,北京試驗(yàn)地蒙古黃芪中,達(dá)到藥典中規(guī)定的不低于0.040%的占27%,測(cè)定的4份膜莢黃芪中,有2份達(dá)到藥典中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。山西試驗(yàn)地蒙古黃芪中,高于0.040%的占44%,說(shuō)明黃芪的第二年生長(zhǎng)對(duì)黃芪甲苷的積累有很大影響。相同的種質(zhì)在兩塊試驗(yàn)地種植后,黃芪甲苷含量有不同的表現(xiàn),說(shuō)明環(huán)境因素在其中有較大影響。主要為兩年生的原產(chǎn)地黃芪藥材的黃芪甲苷含量均高于藥典規(guī)定的0.040%的標(biāo)準(zhǔn),且來(lái)自于同一地區(qū)的野生藥材
9、黃芪甲苷含量要高于栽培藥材的含量,有待進(jìn)一步研究。按照山西、甘肅和內(nèi)蒙古三大主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)地一年生和原產(chǎn)地多年生黃芪中黃芪甲苷平均含量的比較,結(jié)果內(nèi)蒙古產(chǎn)區(qū)的黃芪中黃芪甲苷平均含量均表現(xiàn)最高,說(shuō)明內(nèi)蒙古產(chǎn)區(qū)的黃芪有比較穩(wěn)定的質(zhì)量特性。 8.綜合種子特性分析、試驗(yàn)地種質(zhì)形態(tài)農(nóng)藝性狀分析、黃芪甲苷含量分析、RAPD遺傳多樣性和親緣關(guān)系等分析結(jié)果,初步篩選出6個(gè)在發(fā)芽率、產(chǎn)量、成分含量、遺傳多樣性等方面有優(yōu)良特性的黃芪種質(zhì),它們是:A
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于多糖糖譜及結(jié)構(gòu)解析技術(shù)的黃芪種質(zhì)資源評(píng)價(jià).pdf
- 廣西莪術(shù)種質(zhì)資源評(píng)價(jià)研究.pdf
- 黨參種質(zhì)資源的評(píng)價(jià)研究.pdf
- 川牛膝種質(zhì)資源評(píng)價(jià)研究.pdf
- 懷地黃種質(zhì)資源評(píng)價(jià)與新種質(zhì)創(chuàng)制研究.pdf
- 番茄種質(zhì)資源鑒定評(píng)價(jià).pdf
- 附子種質(zhì)資源的綜合評(píng)價(jià).pdf
- 高葶韭種質(zhì)資源評(píng)價(jià).pdf
- 金棗柿種質(zhì)資源評(píng)價(jià)與利用研究.pdf
- 北柴胡種質(zhì)資源質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究.pdf
- 實(shí)葶蔥種質(zhì)資源評(píng)價(jià).pdf
- 龜紋瓢蟲(chóng)種質(zhì)資源篩選及其評(píng)價(jià)研究.pdf
- 玫瑰野生種質(zhì)資源評(píng)價(jià)及其與栽培種質(zhì)親緣關(guān)系的研究.pdf
- 金柑屬種質(zhì)資源評(píng)價(jià)及多倍體種質(zhì)創(chuàng)新研究.pdf
- 酸棗種質(zhì)資源果實(shí)營(yíng)養(yǎng)成份分析及種質(zhì)評(píng)價(jià).pdf
- 煙草種質(zhì)資源遺傳多樣性分析及地方種質(zhì)資源評(píng)價(jià).pdf
- 石蒜種質(zhì)資源的收集與評(píng)價(jià).pdf
- 刺槐種質(zhì)資源評(píng)價(jià)及良種選育.pdf
- 辣椒種質(zhì)資源的鑒定與評(píng)價(jià).pdf
- 甘藍(lán)及其野生種種質(zhì)資源評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論