通竅解郁湯治療腦卒中后抑郁癥的臨床研究.pdf

1、目的:探討卒中后抑郁癥(PSD)的病因病機，并觀察通竅解郁湯對PSD的臨床治療作用，證明通竅解郁湯治療PSD的有效性和安全性。
　　 方法:選取符合納入標準的卒中后抑郁癥(PSD)患者80例，隨機分為中藥治療組和百憂解治療對照組，每組各40例。所有患者均進行腦血管病的基礎治療。在此基礎上，中藥治療組予以通竅解郁湯口服，一日1劑；百憂解對照組予以氟西汀膠囊口服，20mg/d，晨服。兩組治療療程均為8周。在治療前及治療后第4周、8周

2、末，由參加過心理檢測量表使用培訓的固定醫(yī)師，分別采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD量表)評定兩組的抑郁癥狀，中醫(yī)證候評分量表評定中醫(yī)癥狀的變化，改良愛丁堡—斯堪的那維亞神經(jīng)卒中量表(SNSS量表)評定神經(jīng)功能變化，以及TESS副反應量表監(jiān)測藥物不良反應。比較治療前后兩組HAMD評分、SNSS評分、中醫(yī)癥候量表評分及TESS的變化，并對結果采用SPSS15.0軟件進行統(tǒng)計分析，明確治療組和對照組的療效情況及安全性。
　　 結果:經(jīng)統(tǒng)計

3、學分析，治療組與對照組在治療前的一般資料，包括性別、年齡、HAMD抑郁量表評分、SNSS評分及中醫(yī)癥候量表評分等均無顯著統(tǒng)計學差異，具有可比性。治療后兩組安全性指標檢測均未見明顯異常；兩組的HAMD評分及中醫(yī)癥候量表評分較治療前均有下降，SNSS評分有所上升，但兩組HAMD評分比較無明顯差異，無統(tǒng)計學意義；而中醫(yī)癥候量表評分及SNSS評分與對照組比較，差異顯著，有統(tǒng)計學意義；TESS副反應量表評分上，治療組評分明顯低于對照組，具有統(tǒng)計學