Q開關(guān)激光加艷膚顆粒對(duì)豚鼠色素沉著的協(xié)同防治作用和機(jī)制研究.pdf

1、目的：旨在觀察Q開關(guān)Nd：YAG激光聯(lián)合艷膚顆粒對(duì)豚鼠皮膚黑素顆粒的去除作用及對(duì)豚鼠血清中超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、丙二醛(MDA)的影響，以探討其作用機(jī)制。 方法：①80只健康成年豚鼠以體重隨機(jī)分為四組，每組20只，即艷膚顆粒組、維生素C+E組、生理鹽水組和激光對(duì)照組。按DoverJS的方法[15]用Q開關(guān)Nd：YAG激光在每只豚鼠背部黑色皮膚照射2cm×2cm大小區(qū)域共四塊，激光參數(shù)設(shè)置為波長1064n

2、m,能量密度1J/cm2，脈沖寬度10ns,光斑直徑3mm。分別給予艷膚顆粒組、維生素C+E組、生理鹽水組豚鼠每日灌服艷膚顆粒、維生素C和維生素E、生理鹽水，共治療4周。②分別肉眼觀察各組豚鼠經(jīng)藥物治療一月后背部色斑變化情況，并進(jìn)行活體取材。對(duì)所取標(biāo)本用10％甲醛液進(jìn)行固定、石蠟包埋、切片(5μm)、HE染色和Schmorl染色，于光鏡下觀察處理前后豚鼠皮膚的病理組織學(xué)改變，并對(duì)Schmorl染色的切片在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計(jì)算黑素

3、顆粒目標(biāo)面積、計(jì)算黑素顆粒面密度即黑素顆粒面積與場面積之比。③抽取藥物治療一月后各組豚鼠的血液，離心分離血清，采用黃嘌呤氧化酶法檢測血清中SOD、可見光法檢測CAT、硫代巴比妥酸法(TBA法)檢測MDA的含量變化。④統(tǒng)計(jì)方法：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析，檢測結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差((x)±s)表示，統(tǒng)計(jì)方法采用單因素方差分析，組間均值兩兩比較用SNK法，檢驗(yàn)水平a=0.05。 結(jié)果：①Q(mào)開關(guān)Nd：YAG激光處理后

4、即刻，各組均出現(xiàn)肉眼可見皮膚變白。②藥物處理第四周肉眼見維生素E+C組原白色區(qū)域邊緣有少量黑色斑點(diǎn)出現(xiàn)；激光對(duì)照組和生理鹽水組原白色區(qū)域邊緣有較多黑色斑點(diǎn)出現(xiàn)；艷膚顆粒組無明顯變化；③治療一月后，在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計(jì)算黑素顆粒目標(biāo)面積并進(jìn)行單因素方差分析，各組之間差異有顯著性。F=795.438，X2組間=133518.207，X2組內(nèi)=167.855(P=0.000)。艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(11.48±4.50)

5、明顯低于激光對(duì)照組(79.92±22.28)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(29.69±7.84)明顯低于激光對(duì)照組(79.92±22.28)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(29.69±7.84)明顯低于生理鹽水組(87.85±8.53)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒目標(biāo)面積(11.48±4.50)明顯低于生理鹽水

6、組(87.85±8.53)，差異具有顯著性(P=0.000)。④治療一月后，在光鏡下用病理圖文分析系統(tǒng)計(jì)算黑素顆粒面密度即黑素顆粒面積與場面積之比并進(jìn)行單因素方差分析，各組之間差異有顯著性。F=26.069，X2組間=0.587，X2組內(nèi)=0.023(P=0.000)。艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0020±0.0021)明顯低于激光對(duì)照組(0.16±0.26)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒

7、面密度(0.0046±0.0009)明顯低于激光對(duì)照組(0.16±0.26)，差異具有顯著性(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0046±0.0009)明顯低于生理鹽水組(0.09±0.13)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠皮膚黑素顆粒面密度(0.0020±0.0021)明顯低于生理鹽水組(0.09±0.13)，差異具有顯著性(P=0.000)。⑤灌胃一月后，各組之間血清中SOD酶方差分析，

8、F=18.455，X2組間=9211.753，X2組內(nèi)=499.148(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于激光對(duì)照組(118.97±28.28)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中SOD酶(146.16±15.67)明顯高于激光對(duì)照組(118.97±28.28)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中SOD酶(146.16±15.67)明顯高于生理鹽水組(121.14±29.

9、02)，差異具有顯著性(P=0.001)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于生理鹽水組(121.14±29.02)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中SOD酶(164.72±7.69)明顯高于維生素E+C組(146.16±15.67)，差異具有顯著性(P=0.014)；生理鹽水組豚鼠血清中SOD酶(121.14±29.02)與激光對(duì)照組(118.97±28.28)比較，差異不具有顯著性(P

10、=0.760)。⑥灌胃一月后，各組之間血清中CAT酶方差分析，F(xiàn)=42.588，X2組間=642.548，X2組內(nèi)=15.098(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于激光對(duì)照組(5.45±2.40)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中CAT酶(12.68±6.22)明顯高于激光對(duì)照組(5.45±2.40)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中CAT酶(12.68±6.22)明顯

11、高于生理鹽水組(5.35±2.42)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于生理鹽水組(5.35±2.42)，差異具有顯著性(P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中CAT酶(17.06±3.40)明顯高于維生素組E+C組(12.68±6.22)，差異具有顯著性(P=0.001)；生理鹽水豚鼠血清中CAT酶(5.35±2.42)與激光對(duì)照組(5.45±2.40)比較，差異不具有顯著性

12、(P=0.892)。⑦灌胃一月后，各組之間血清中MDA酶方差分析，F(xiàn)=10.802，X2組間=2.535，X2組內(nèi)=0.535（P=0.000)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于激光對(duì)照組(11.05±0.57)(P=0.000)；維生素組E+C組豚鼠血清中MDA酶(10.61±0.47)明顯低于激光對(duì)照組(11.05±0.57)(P=0.005)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于

13、生理鹽水組(10.85±0.56)，差異具有顯著性(P=0.00)；艷膚顆粒組豚鼠血清中MDA酶(10.20±0.33)明顯低于維生素組E+C組(10.61±0.47)，差異具有顯著性(P=0.013)；生理鹽水組豚鼠血清中MDA酶(10.85±0.56)與激光對(duì)照組(11.05±0.53)比較，差異不具有顯著性(P=0.183)；維生素組E+C組(10.61±0.47)與生理鹽水組(11.05±0.53)比較，差異不具有顯著性(P=0