前庭誘發(fā)肌源性電位對眩暈患者的診斷價值評估.pdf

1、目的:眩暈是常見的臨床癥狀,嚴重者可干擾人們的正常工作與生活。導致眩暈的病因復雜且臨床上用于眩暈的檢查方法較多,本文選取臨床上常見的耳源性眩暈疾病,通過記錄、分析此類眩暈患者的前庭誘發(fā)肌源性電位(VEMP),進一步了解眩暈患者的球囊功能,為眩暈的診斷與鑒別診斷提供一定的輔助參考依據(jù)。 方法:對15例(30耳)梅尼?；颊摺?6例(32耳)突聾伴眩暈患者,分別進行常規(guī)純音測聽(PTT)、前庭冷熱水試驗檢查和VEMP檢測,分析其VEM

2、P的不同表現(xiàn)形式,并將該結果與冷熱試驗及純音聽力結果進行比較,并以21例(42耳)無年齡和性別差異的健康人群組進行對照,記錄相關數(shù)據(jù),進行統(tǒng)計分析。 結果:通過對所收集的病例進行臨床聽力學檢查及前庭功能檢查,結果顯示：在PTT檢查中,各頻率聽閾在聽力正常對照組(A組)和梅尼埃病組(B組)之間,聽力正常對照組(A組)和突聾伴眩暈組(C組)之間均有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而在兩組病例組(B組和C組)之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05

3、)。在前庭冷熱水試驗檢查中,A組與B組之間有統(tǒng)計學差異(P<0.05),C組16例中只有6例行冷熱水試驗檢查,故未做統(tǒng)計學比較。對三組受試耳進行VEMP檢測,結果顯示:A組、B組和C組VEMP檢出率分別為100％、40.0％和34.4％,三組受試耳VEMP檢出率A組與B組之間,A組與C組之間均有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而在B組與C組之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；三組受試耳VEMP參考值p13潛伏期及n23潛伏期兩病例組(B組與C

4、組)明顯大于聽力正常對照組(A組),p-p振幅兩病例組明顯低于正常對照組,A組與B組之間,A組與C組之間均有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而在B組與C組之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。VEMP與純音聽力水平及冷熱水試驗之間均無相關關系(P>0.05)。 結論:眩暈雖然是一種主觀癥狀,但在臨床上可以用一些客觀檢測方法進行早期檢查和定性、定位診斷。VEMP可對眩暈患者的球囊及前庭下神經(jīng)功能進行客觀的評價,VEMP與純音聽力水平及前庭