我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策分析與制度完善——基于9個試點城市調查數據的實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩231頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、自2007年開始試點以來,我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策已經取得了一定的成績,但也面臨著諸多的問題。為了解城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策運行情況,發(fā)現試點中存在的問題及原因,總結試點經驗,探索政策發(fā)展規(guī)律,為完善城居保政策提供科學的決策依據。本研究擬通過文獻研究、歷史分析、政策比較、實證分析等研究方法來探討城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策面臨的問題,提出了論文的主要研究內容。本論文將重點關注以下四個方面的問題:
  (1)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策

2、的變遷歷程、影響因素,以及城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策變遷具有哪些特征,存在怎樣的問題?
  (2)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的核心政策目標與執(zhí)行狀況、當前試點城市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策運行情況、以及在制度公平性這一核心政策目標方面取得了哪些進展?
  (3)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策評估與風險識別,重點關注參保意愿的情況如何?哪些影響因素了居民的參保?服務利用的情況如何?哪些因素影響服務利用?制度滿意度的情況如何?哪些因素影響了居民

3、滿意度?
  (4)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險面臨哪些制度瓶頸和深層次問題?需要怎樣的配套措施來完善和推進居保制度改革?通過研究和回答以上四個方面的問題以達到梳理政策脈絡、提供理論指導、了解政策現狀、識別政策風險、提供政策建議的目的。
  首先,從城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的政策變遷歷程來看,建國以來關于城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保障的相關政策歷經了三個主要階段:一是依附于公費和勞保制度的居民“半費”保障階段(1951-1992)。二是制度缺失

4、下的居民自我保障階段(1993-2007)。三是城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策試點和完善階段(2007-至今)。研究發(fā)現,財政約束與政府觀念是城鎮(zhèn)居民醫(yī)保政策變遷的首要影響因素,而傳統(tǒng)醫(yī)保政策發(fā)展的路徑依賴與利益集團的薄弱也間接影響了居保政策的出臺。從制度變遷的契機來看,機制缺欠與新醫(yī)改政策議題的擴散則成為決定城鎮(zhèn)居保政策出臺的關鍵因素。從總體上看,我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策是一場漸進式的改革,具有自上而下與自下而上相結合;強制性與誘致性變

5、遷相結合;從應急性到系統(tǒng)性改革的特征。
  其次,本研究以國務院關于城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障情況的試點調查的九個城市的居保政策作為藍本,對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的政策運行情況進行詳細分析和比較。對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策在參保人群、籌資標準、服務利用、政策待遇、管理監(jiān)督等環(huán)節(jié)的政策規(guī)定進行了分析和比較研究,找出試點城市居保政策的共同點和特征,經驗和不足。通過對9個城市的實證調查數據來了解居保的參保、籌資、服務利用、實際受益、居民負擔、制

6、度滿意度等情況進行了分析,來識別政策存在的問題和風險。
  (1)從試點城市醫(yī)保政策的籌資公平性來看,采用通過國際上研究公平性比較通用收入五分法,通過計算城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的Gini系數、集中指數以及Kakwani指數來分析居民基本醫(yī)療保險的公平性。通過計算,2007年城鎮(zhèn)居保醫(yī)療保險籌資的Kakwani指數為0.18。說明籌資在人群中是累進的。表明籌資后的收入公平性有所改善。2011年城鎮(zhèn)居保醫(yī)療保險籌資的Kakwani指數為0.37

7、。城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險籌資也呈累進特點,即較低收入居民承擔的衛(wèi)生籌資負擔比較高收入的居民輕。體現了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策籌資環(huán)節(jié)的公平性。
  (2)從試點城市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的服務利用公平性來看:被調查的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險試點城市的服務需求和利用存在著以下幾個方面的顯著特征:一是服務需求與收入情況不匹配,收入越低的人群越容易患病,其服務需求越高,存在著與收入密切相關的健康不平等。低收入組在兩周患病率、慢性病患病率、因病臥

8、床率均遠高于高收入組。二是服務利用與收入情況密切相關。收入越低的人群,未就診比例越高。其中因經濟困難而未就診的比例在歷年均是排名第一的關鍵因素。隨著收入的降低,未就診的比明顯最高。
  (3)從試點城市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的負擔公平來看:依然存在著由于疾病而因病致貧的現象。研究表明雖然城鎮(zhèn)居保醫(yī)療保險對緩解和減少醫(yī)療家庭災難性支出和因病致貧方面發(fā)揮了一定的作用,但是由于家庭經濟情況和患病嚴重程度的不同,實際負擔的“不公平”現象依然

9、存在。
  再次,研究還就試點城市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的參保、服務利用和滿意度進行了專門研究和評估。首先,從城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的參保意愿及其影響因素來看,城鎮(zhèn)居保的參保率增長比較迅速。但歷年均有少部分人群應參保為參保,存在著一定的“逆向選擇”風險。其次,從城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策服務利用來看,雖然城鎮(zhèn)居保制度的出臺時間較晚,其具有制度的后發(fā)優(yōu)勢,發(fā)展比較快的特征。但參保居民與應參保未參保居民在患病情況方面基本上沒有很大的

10、差別。缺乏對未參保居民的政策吸引力。再次,從城鎮(zhèn)居民醫(yī)療服務利用的影響因素來看,性別、年齡、教育程度、婚姻狀況等個人基本特征及健康狀況變化、是否患病等健康因素對是否參加體檢具有顯著影響;婚姻狀況、健康意識、家庭收入對患病是否就診影響不顯著。除了兩周內是否患病這一因素顯著外,其他因素對是否應住院未住院均沒有顯著影響。
  最后,本研究歸納并總結了試點過程中我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策存在的瓶頸問題,并結合目前學界關于城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療

11、保險政策發(fā)展的理論探索以及專家咨詢的意見,參考一些地方典型經驗做法的基礎上,提出完善我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的政策建議與實施路徑。從現行城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險面臨的制度瓶頸問題來看,各個環(huán)節(jié)均存在一些迫切需要解決的現實問題:
  (1)在參保環(huán)節(jié):存在著對參保人群界定不清;由于戶籍制度的原因造成了參保范圍狹窄,大部分流動人口和農民工被排除在制度之外;部分人員參保意愿不強,連續(xù)參保的激勵薄弱;“自愿參?!钡脑瓌t造成一定程度的選擇性

12、參保,制度覆蓋面擴展迅速但可能難以維持等問題。
  (2)在籌資環(huán)節(jié)環(huán)節(jié):存在著籌資與財政補償分類復雜;籌資水平增長過快,造成了地方政府財政和各地居民的負擔不均。
  (3)在服務利用環(huán)節(jié):存在著參保居民的服務利用依然存在著收入相關的不平等狀況,參保居民對保障范圍和保障水平不滿意。城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險服務水平也有待提高。
  (4)在醫(yī)療保險制度管理與統(tǒng)籌環(huán)節(jié):存在著醫(yī)?;鸸芾磉^度強調財務平衡和結余水平高導致制度效率

13、損失;醫(yī)療費用支付機制不科學,尚未建立有效的醫(yī)療服務購買機制;城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險未能與醫(yī)療服務體系改革形成有效的配合;城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的制度統(tǒng)籌銜接問題逐步顯現等問題。
  為此,本研究依據循證決策理論,從政策理念、政策原則、政策環(huán)境、政策可行性等方面的考慮出發(fā),進一步就城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策改革優(yōu)化過程中的主要問題進行了重點探討,就居保政策各個環(huán)節(jié)的問題提出了完善我國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險政策的針對性的政策建議。重點強調了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論