醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量、人際信任和社會支持水平及相關(guān)性研究.pdf

1、研究目的:了解醫(yī)務(wù)人員的生活質(zhì)量、社會支持和人際信任的狀況,研究社會支持和人際信任與生活質(zhì)量的關(guān)系,為提高醫(yī)務(wù)人員的生活質(zhì)量水平,給相關(guān)管理部門提供資料依據(jù)。
　　 研究方法:采用判斷及方便抽樣方法,運用生活質(zhì)量綜合評定問卷、社會支持評定量表和人際信任量表對紹興市區(qū)二級乙等以上醫(yī)院150名醫(yī)務(wù)人員進行問卷調(diào)查。生活質(zhì)量量表包括反映生活質(zhì)量的客觀生活質(zhì)量評估和滿意度兩方面的多項評估指標,包含軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活4

2、個維度20個因子。社會支持評定量表包括客觀支持、主觀支持和對支持的利用度等個體的社會支持狀態(tài)指標等10個項目。人際信任量表包括受試者對他人的行為、承諾或陳述之可靠性的估計等25個項目。根據(jù)調(diào)查結(jié)果將醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量狀況與以往文獻中的社區(qū)健康人群生活質(zhì)量狀況進行比較,醫(yī)務(wù)人員不同崗位間生活質(zhì)量、人際信任得分與國內(nèi)其他人群的生活質(zhì)量常模、教師人際信任得分的比較用t檢驗,醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量總分和人際信任得分之間關(guān)系用相關(guān)性分析。
　　

3、研究結(jié)果:醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量量表得分高于常模,醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量在主、客觀方面均低于社區(qū)人群(t=-3.173 P<0.05、t=-3.680P<0.05),客觀狀態(tài)項下各因子中,除軀體功能外,其余均與社區(qū)人群差異無顯著性。主觀狀態(tài)除心理功能外,其他維度與社區(qū)人群也差異無顯著性。醫(yī)務(wù)人員在住房、經(jīng)濟狀況方面明顯好于社區(qū)人群,但醫(yī)務(wù)人員生活環(huán)境、睡眠與精力、運動與感覺功能、正性情感和認知功能都低于社區(qū)人群(P<0.05)。不同崗位醫(yī)務(wù)人員生活

4、質(zhì)量比較顯示,醫(yī)、護對其生活質(zhì)量評價比較一致,其中護士經(jīng)濟狀況因子和物質(zhì)生活客觀狀態(tài)得分低于醫(yī)生,且差別有統(tǒng)計學意義,外科與內(nèi)科醫(yī)務(wù)人員之間生活質(zhì)量有19個因子四個維度基本一致。
　　 醫(yī)務(wù)人員的社會支持得分高于普通人群(t=-8.85,P<0.01),人際信任得分高于教師人群(t=6.425,P<0.01)。將生活質(zhì)量總分與人際信任進行相關(guān)性研究,結(jié)果表示兩者之間不存在著相關(guān)性。但人際信任與生活質(zhì)量的若干因子存在相關(guān)性,人際信

5、任與物質(zhì)生活、軀體功能之間關(guān)系無顯著相關(guān).物質(zhì)生活各因子與主、客觀支持均有相關(guān)性,軀體功能雖與社會支持有某些方面的相關(guān),但其相關(guān)性沒有其他維度明顯。心理功能與主觀支持在正性情感、認知功能和自尊方面均相關(guān),其多個因子與客觀支持存在顯著相關(guān),社會功能的各個因子除業(yè)余娛樂生活外均與主觀支持、客觀支持及利用度和支持總分呈正相關(guān)。醫(yī)、護在經(jīng)濟狀況因子、物質(zhì)生活和社會功能客觀狀態(tài)的得分差別有統(tǒng)計學意義,人際信任差別無統(tǒng)計學意義；外科和內(nèi)科醫(yī)務(wù)人員之

6、間在性功能上差別有統(tǒng)計學意義,人際信任差別無統(tǒng)計學意義；臨床醫(yī)務(wù)人員與行政、醫(yī)技人員工作與學習因子和社會功能主觀狀態(tài)得分差別有統(tǒng)計學意義,人際信任無統(tǒng)計學意義。生活質(zhì)量總分與人際信任不存在相關(guān)關(guān)系。不同醫(yī)務(wù)人員之間生活質(zhì)量差異不大,不同醫(yī)務(wù)人員之間人際信任基本一致。
　　 研究結(jié)論:醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量在主、客觀方面均低于社區(qū)人群,尤其在主觀生活質(zhì)量方面；醫(yī)務(wù)人員具有較好的社會支持,社會支持與醫(yī)務(wù)人員生活質(zhì)量存在正相關(guān)性；醫(yī)務(wù)人員的