AIB-1蛋白在乳腺癌中的表達及臨床意義.pdf

1、目的：探討乳腺癌中AIB-1表達水平與臨床病理指標的關系，為乳腺癌發(fā)病機制、內(nèi)分泌治療及其預后因素的研究提供依據(jù)。 方法：采用免疫組化方法檢測30例正常乳腺組織、30例良性乳腺病變組織中AIB-1表達情況及145例乳腺癌組織中AIB-1的表達情況，并結(jié)合患者的臨床病理資料：年齡、月經(jīng)狀況、腫瘤大小、臨床分期、病理類型、組織學分級、腋淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況、雌激素受體(Estrogen Receptor,ER)、孕激素受體；Progest

2、ogen Receptor,PR)狀況以及表皮生長因子受體2(Epidermal Growth Factor Receptor，EGFR/HER-2)等因素進行相關性分析。 運用PEMS 3.1統(tǒng)計軟件包的x2檢驗、兩樣本比較的Willcoxon秩和檢驗及多樣本比較的Kruskal-wallis秩和檢驗。以α=0.05為檢驗水準。 結(jié)果： 1.正常乳腺組、乳腺良性病變組、乳腺癌組間AIB-1陽性表達率的差異有統(tǒng)計

3、學意義(x2=43.1999，p<0.05)。正常組與良性病變組間AIB-1陽性表達率的差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)；正常組與乳腺癌組間，良性病變組與乳腺癌組間AIB-1陽性表達率的差異均有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。三組間AIB-1表達強度的差異有統(tǒng)計學意義(Hc=23.5410，p<0.05)。正常組與良性病變組間AIB-1表達強度的差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)；正常組與乳腺癌組間，良性病變組與乳腺癌組間AIB-1表達強度的

4、差異均有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。乳腺癌組織中AIB-1陽性表達率及表達強度均高于正常乳腺組織和乳腺良性病變組織。 2.145例乳腺癌患者按年齡分為兩組(<50歲組和≥50歲組)進行比較，結(jié)果顯示兩組間AIB-1陽性表達率的差異沒有統(tǒng)計學意義(x2=0.0114，p>0.05)；AIB-1表達強度與年齡無相關性(Uc=0.8993，p>0.05)。將乳腺癌組中的患者按月經(jīng)狀況分為絕經(jīng)前組和絕經(jīng)后組進行比較，結(jié)果顯示AIB-1陽

5、性表達率及表達強度與月經(jīng)狀況無關(x2=0.2471，p>0.05；Uc=1.7541，p>0.05)。 3.145例乳腺癌患者按腫瘤大小分為三組(≤2cm組、>2且≤5cm組和>5cm組)進行研究，結(jié)果顯示三組間AIB-1陽性表達率的差異沒有統(tǒng)計學意義(x2=1.7393，p>0.05)；AIB-1表達強度與腫瘤大小無相關性(Hc=0.4221，p>0.05)。 4.145例乳腺癌各期別間AIB-1陽性表達率的差異沒有

6、統(tǒng)計學意義(x2=1.9294，p>0.05)；AIB-1表達強度與臨床分期無相關性(Hc=2.5211，p>0.05)。 5.145例乳腺癌AIB-1表達情況與腫瘤組織學分級有關，各組間AIB-1陽性表達率的差異有統(tǒng)計學意義(x2=36.4832，p<0.05)，其中Ⅰ級組與Ⅱ級組間、Ⅰ級組與Ⅲ級組間AIB-1陽性表達率的差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)，Ⅱ級組與Ⅲ級組間AIB-1陽性表達率的差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。

7、各組間AIB-1表達強度的差異有統(tǒng)計學意義(Hc=12.5310，p<0.05)，其中僅Ⅰ級組與Ⅲ級組間AIB-1表達強度的差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)，Ⅰ級組與Ⅱ級組間、Ⅱ級組與Ⅲ級組間AIB-1表達強度的差異無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)。 6.145例乳腺癌組腫瘤病理類型各組間AIB-1陽性表達率及表達強度的差異均無統(tǒng)計學意義(x2=1.9100，p＞0.05；Hc=7.4465，p＞0.05)。 7.145例乳腺癌患者

8、按淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移個數(shù)分為兩組進行研究(≤3個組和＞3個組)，結(jié)果顯示兩組間AIB-1陽性表達率的差異沒有統(tǒng)計學意義(x2=0.1628，p＞0.05)；AIB-1表達強度與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況有正相關性(Uc=2.6027，p＜0.05)。 8.145乳腺癌組織中，AIB-1陽性表達率與ER表達無關(x2=3.6297，p＞0.05)，與PR表達無關(x2=2.0465，p＞0.05)，與HER-2表達有關，HER-2陽性組的AIB-

9、1表達率高于陰性組，差異有統(tǒng)計學意義(x2=51.0446，p＜0.05)。AIB-1表達強度與HER-2表達存在正相關性(Hc=12.0136，P＜0.05)，即HER-2高表達，AIB-1亦高表達；與PR表達存在正相關性(Hc=8.0517，P＜0.05)；與ER表達無關(Hc=5.7731，p＞0.05)。 結(jié)論： 1.乳腺癌中AIB-1蛋白的陽性表達率和表達強度均顯著高于乳腺良性病變和正常乳腺組織。 2.