版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
本文探討經(jīng)皮椎體成形術(percutaneous vertibroplasty,PVP)和經(jīng)皮椎體后凸成形術(percutaneous kyphoplasty,PKP)術后非手術椎體再發(fā)骨折的發(fā)生率及相關的危險因素。旨在對其相關因素進一步剖析,并比較鄰近節(jié)段與非鄰近節(jié)段椎體再骨折的異同,為臨床提供參考,同時研究補腎活血中藥對于預防新發(fā)椎體骨折的作用,指導臨床用藥。
方法:
本研究回顧采納了2009年
2、1月~2013年12月廣州中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院(廣東省中醫(yī)院)收治的發(fā)生于胸腰段椎體的壓縮性骨折并行單節(jié)段PVP/PKP治療的患者的基本信息、病例、手術及影像學等資料。根據(jù)術后是否再發(fā)非手術節(jié)段的椎體骨折,分為骨折組及非骨折組;再根據(jù)再發(fā)骨折的椎體節(jié)段分為相鄰椎體組及遠隔椎體組。通過對所有患者年齡、性別、骨水泥注入量、椎體局部后凸糾正角度、手術方式(PVP/PKP)、手術椎體節(jié)段、有否骨水泥外滲、圍手術期有否行抗骨質(zhì)疏松治療、有否予補
3、腎活血中藥等的統(tǒng)計和計算,計數(shù)資料采用x2檢驗,計量資料采用獨立樣本t檢驗,并將有統(tǒng)計學意義(P<0.05)的指標納入多因素Logistic回歸分析,得出術后非手術椎體再發(fā)骨折的相關危險因素。數(shù)據(jù)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件處理分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,P<0.01為差異有明顯統(tǒng)計學意義。
結果:
本研究共納入行PVP/PKP術的患者452例,隨訪時間12~62個月。平均29.82±11.94個月,其中女
4、性359例,男性93例,年齡49~93歲,平均74.98±8.42歲,其中71~80歲所占比例最高(45%)。行PVP術211例,行PKP術241例。發(fā)生骨水泥外滲116例,占25.7%。骨水泥注入量1.2~7.2ml,平均3.56±0.95ml。術前原椎體局部后凸Cobb's角-31.70°~48.73°,平均11.08°±11.73°,術后傷椎局部后凸Cobb's角-30.86°~40.53°,平均6.11°±11.31°。傷椎局部
5、后凸Cobb's角糾正角度-3.08°~14.85°,平均4.97°±2.35°。圍手術期予行抗骨質(zhì)疏松治療的397例,占87.8%,予補腎活血中藥口服的333例,占73.7%。
術后發(fā)生非手術椎體再發(fā)骨折共64例,包括男性12例,女性52例,發(fā)病率14.2%,再發(fā)骨折時間1~53個月,平均14.56±11.46個月。未發(fā)生骨折的共388例患者。骨折組與非骨折組在性別、年齡、隨訪時間、術前傷椎局部后凸角、手術方式(PVP/PK
6、P)、手術椎體節(jié)段、骨水泥注入量等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。骨折組在骨水泥外滲發(fā)生率方面明顯高于非骨折組(P<0.01),而非骨折組在圍手術期,抗骨質(zhì)疏松藥物及補腎活血中藥的使用率方面明顯高于骨折組。二組在術后傷椎局部后凸Cobb's角糾正角度方面差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05),骨折組大于非骨折組。多因素分析結果顯示發(fā)生骨水泥外滲、術后未予抗骨質(zhì)疏松治療及補腎活血中藥口服、傷椎局部后凸Cobb's角糾正過度是術后再
7、發(fā)椎體骨折的危險因素。骨折組中,相鄰椎體組與遠隔椎體組在發(fā)生率、性別、年齡、再發(fā)骨折時間、術前傷椎局部后凸角、手術方式(PVP/PKP)、骨水泥注入量、骨水泥外滲、抗骨質(zhì)疏松藥物及補腎活血中藥的使用率等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。相鄰椎體組在局部后凸Cobb's角糾正角度方面大于遠隔椎體組,二者存在統(tǒng)計學差異(P<0.05)。兩種手術方式相比,行PKP術的患者傷椎局部后凸Cobb's角糾正較行PVP術的患者明顯,而在骨水
8、泥外滲的發(fā)生及再發(fā)骨折時間方面,兩種手術方式差異無統(tǒng)計學差異。
結論:
造成PVP、PKP術后非手術椎體再發(fā)骨折的危險因素有很多,本研究結果顯示,發(fā)生骨水泥外滲、傷椎局部后凸Cobb's角糾正過度、圍手術期無行抗骨質(zhì)疏松治療等均明顯提高其發(fā)生率。另外術后圍手術期予補腎活血中藥可降低術后非手術椎體的再發(fā)骨折率。為了更好地預防非手術椎體再發(fā)骨折。醫(yī)生應掌握其相關的危險因素,術中避免骨水泥外滲的發(fā)生,對于傷椎局部后凸角的糾
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- pvp與pkp椎體成形
- PVP和PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的比較.pdf
- PVP治療老人骨質(zhì)疏松性椎體骨折較PKP更有優(yōu)勢.pdf
- 椎體成形術后手術椎體再塌陷的相關因素分析.pdf
- 椎體成形術后繼發(fā)鄰近椎體骨折與相關因素的分析.pdf
- PVP、PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的療效對比研究.pdf
- PVP與PKP技術治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- 椎體后凸成形術近期臨床療效評估及遠期非手術椎體新發(fā)骨折的相關因素分析.pdf
- PVP和PKP治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床對比研究.pdf
- PVP與PKP治療伴椎管狹窄骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效的對比研究.pdf
- PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效及椎體壓縮改善率影響因素分析.pdf
- 骨質(zhì)疏松壓縮性骨折椎體后凸成形術后再發(fā)骨折的研究.pdf
- PKP與PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折療效和安全性的系統(tǒng)評價.pdf
- 椎體成形術后椎體高度丟失的相關因素分析.pdf
- 樞椎椎體骨折的手術治療.pdf
- 骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折術后再骨折的危險因素分析.pdf
- 經(jīng)皮椎體成形術后新發(fā)椎體骨折風險因素的研究.pdf
- OVCF經(jīng)PVP-PKP后原椎體再塌陷相關因素分析與仙靈骨葆防治再塌陷研究.pdf
- 壯骨膠囊對PVP術后周圍椎體再骨折的預防作用研究.pdf
- 過伸體位復位法結合PVP與PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論