版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目錄:中文摘要、關(guān)鍵詞1英文摘要2前言3日l(shuí)J吞“一““一““一“”一””’j一、人性惡是什么41、人性是什么42、人性惡的提出6二、何為惡,即惡的標(biāo)準(zhǔn)是什么12三、人性惡的表現(xiàn)16四、解決人性惡?jiǎn)栴}的態(tài)度和途徑20五、性惡論的作用及影響28結(jié)束語(yǔ)29注釋31參考文獻(xiàn)32后記33Abstract:XunziandThomasHobbesareoutstandingphilosophersandthinkersTheirpolitical
2、thoughtshaveaveryimportanteffectonattertimeTheirpoliticalthoughtsarebasedonideaofhumanismAndtheytoldUSdefinitelythatthehumanismisevilTheylivedinasimilarsocietyinwhichtherearemanywarsandevilnessButtheyhavemanydifferencesf
3、romeachother:whatthehumanisticevilnessis;whatthereasonofthehumanisticevilnessis:andhowtosolvethehumanisticevilnessWhenwecomparetheirideasaboutthehumanisticevilness,wecanfindtheirreasonablepartsandwecanmakeuseofthemtosolv
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 荀子性惡論解析
- 荀子性惡論解析.pdf
- 荀子與奧古斯丁性惡論比較研究.pdf
- 論建構(gòu)在性惡論基礎(chǔ)上的荀子學(xué)說(shuō).pdf
- 羅馬尼亞人對(duì)荀子的《性惡論》的理解與翻譯.pdf
- 性善論 性惡論
- 霍布斯與洛克的社會(huì)契約論之比較.pdf
- 霍布斯、洛克與盧梭社會(huì)契約理論之比較
- 《荀子.性惡》全文翻譯
- 荀子性論之內(nèi)容及性惡界定的目的.pdf
- 啟蒙思想家社會(huì)契約論之比較——以霍布斯、洛克和盧梭為代表.pdf
- 啟蒙思想家社會(huì)契約論之比較——以霍布斯、洛克和盧梭為代表
- 論荀子“性惡”倫理觀的理論特色及社會(huì)影響.pdf
- 從“性惡”到“性三品”——荀子與董仲舒人性論思想辨析
- 從“性惡”到“性三品”——荀子與董仲舒人性論思想辨析.pdf
- 墨家命題論與亞氏命題論之比較.pdf
- 孔子與耶穌生死本體論之比較
- 荀子與亞里士多德德性養(yǎng)成論比較研究.pdf
- 孟荀人性論之比較.pdf
- 朱熹與退溪的人性論之比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論