聯(lián)合SWI和DWI在腦彌漫性軸索損傷診斷及預(yù)后評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值.pdf

1、目的:研究磁共振磁敏感加權(quán)成像(SWI)和擴(kuò)散加權(quán)成像(DWI)對(duì)腦彌漫性軸索損傷(DAI)的診斷價(jià)值及其檢出病灶數(shù)目、體積及主要部位分布與臨床病情嚴(yán)重程度、預(yù)后之間的相關(guān)關(guān)系。
　　 方法:對(duì)64例臨床診斷為DAI的患者常規(guī)行頭CT和核磁T1WI、T2WI、DWI和SWI序列掃描，分析其各自信號(hào)特征及分布特點(diǎn)，比較各序列上腦內(nèi)軸索損傷病灶的檢出率和檢出體積差異，并與入院時(shí)GCS評(píng)分、檢查前1小時(shí)GCS評(píng)分、傷后3個(gè)月時(shí)GOS評(píng)

2、分進(jìn)行相關(guān)性分析。
　　 結(jié)果:DAI病灶主要分布在大腦皮質(zhì)、皮髓交界區(qū)、腦白質(zhì)、胼胝體、腦干、小腦及基底節(jié)等區(qū)域，為散在大小不均、圓形或橢圓形、串珠樣、斑片狀或條索狀低信號(hào)或高信號(hào)或中間低信號(hào)周圍高信號(hào)的“鳥(niǎo)眼”樣病灶。SWI較其他序列上能更多清楚地顯示腦內(nèi)微小出血灶(P＜0.01)，而DWI較其他序列能更好更多檢出水腫灶(P＜0.01)。SWI、DWI檢出病灶體積分別為1106548mm3、807490mm3，均明顯高于T1

3、WI和T2WI，前兩者比較經(jīng)Mann-Whitney U檢驗(yàn)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（U=1394.000，P＜0.01）。SWI檢出的微出血病灶數(shù)、總病灶數(shù)和體積，DWI檢出小水腫病灶數(shù)、微出血病灶數(shù)、總病灶數(shù)和體積，以及各主要病灶分布部位病灶數(shù)均與入院時(shí)GCS評(píng)分、檢查前1 hGCS評(píng)分及受傷后3月隨訪GOS評(píng)分之間呈負(fù)相關(guān)(P＜0.05)，SWI檢出小水腫病灶數(shù)量與受傷后3月隨訪GOS評(píng)分也具負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。本研究對(duì)DAI患者G

4、CS評(píng)分、GOS評(píng)分的影響因素進(jìn)行了多重線性回歸分析，發(fā)現(xiàn):①入院時(shí)GCS評(píng)分=11.454-0.115*胼胝體DAI病灶數(shù)-0.055*腦白質(zhì)DAI病灶數(shù);②檢查前1 h GCS評(píng)分=15.270-0.151*腦干DAI病灶數(shù)-0.100*胼胝體DAI病灶數(shù)-0.036皮髓交界區(qū)DAI病灶數(shù);③GOS評(píng)分=5.339-0.017*皮髓交界區(qū)DAI病灶數(shù)目-0.068*腦干DAI病灶數(shù)目。
　　 結(jié)論:聯(lián)合SWI和DWI序列能非