緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經(jīng)的臨床觀察.pdf

1、目的:探討緩急止痛湯(自擬經(jīng)驗方)治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經(jīng)的作用機(jī)理,對緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經(jīng)的臨床療效進(jìn)行評價,為緩急止痛湯治療原發(fā)性陽虛血瘀型痛經(jīng)的臨床應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法:所選病例均來自河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院婦科門診,選擇依從性較好、符合西醫(yī)原發(fā)性痛經(jīng)的診斷,并符合中醫(yī)辨證陽虛血瘀者60例。設(shè)計臨床研究表格,確定臨床研究方案與內(nèi)容,而后依據(jù)病人就診時間的先后順序,隨機(jī)分為治療組和對照組,每組30例,分別

2、予以緩急止痛湯和痛經(jīng)寶顆?？诜?。均于經(jīng)前2～3天開始服用,連服7天。治療期間,囑患者經(jīng)期及平素均應(yīng)盡量避免外感寒邪、恣食生冷及冒雨涉水。以治療三個月經(jīng)周期為一個療程,一個療程后行療效評價,痊愈病例隨訪停藥三個月內(nèi)的復(fù)發(fā)情況。
　　結(jié)果:
　　1緩急止痛湯治療組治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床總有效率達(dá)86.67％,痛經(jīng)寶顆粒對照組臨床總有效率70.00%。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組間療效比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組;

3、
　　2兩組治療前后癥狀總積分比較均有非常顯著性差異(P<0.01),組間治療前總積分比較無顯著性差異(P>0.05),治療后總積分比較有顯著性差異(P<0.05)。表明兩組對原發(fā)性陽虛血瘀型痛經(jīng)均有治療作用,但治療組優(yōu)于對照組;
　　3在止痛效果上,緩急止痛湯治療組有效率為86.67%,痛經(jīng)寶顆粒對照組有效率為70.00%,兩組比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組止痛效果優(yōu)于對照組;
　　4兩組藥物均能一定程

4、度上改善相關(guān)臨床癥狀,以治療組療效更佳(P<0.01),治療后組間同一癥狀比較,緩急止痛湯治療組在畏寒怕冷、月經(jīng)量少、經(jīng)色紫黯有塊伴隨癥狀的改善上明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),兩組對其它癥狀的療效比較無顯著性差異(P>0.05),療效相當(dāng);
　　5兩組中醫(yī)癥候總療效比較,治療組總有效率93.33%,對照組總有效率80.00%,兩組比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組在中醫(yī)癥候總療效上優(yōu)于對照組;
　　6痊愈病例,治