香芍飲治療氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究采用前瞻、隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)，比較李麗蕓教授經(jīng)驗(yàn)方香芍飲與西藥布洛芬緩釋膠囊對原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，為今后臨床研究及治療用藥提供循證依據(jù)。
　　方法:
　　本研究采用前瞻、隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)，選取2014年4月至2014年12月于廣東省中醫(yī)院婦科門診就診及廣州中醫(yī)藥大學(xué)在讀學(xué)生中符合納入標(biāo)準(zhǔn)的共60例氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者為研究對象，隨機(jī)分為治療組30例，對照組30例，分別進(jìn)行不同的藥物治療:治療組給予

2、口服香芍飲（當(dāng)歸、茯苓、木香等）煎劑治療，對照組給予口服布洛芬緩釋膠囊治療。兩組均治療為3個月經(jīng)周期。療效觀察指標(biāo)包括痛經(jīng)腹痛程度評分(VAS)、中醫(yī)證候評分及痛經(jīng)癥狀評分;并于治療前1個月經(jīng)周期、治療期間的3個月經(jīng)周期及治療結(jié)束后1周期每次月經(jīng)結(jié)束后記錄以上療效指標(biāo)。研究期間進(jìn)行不良事件觀察及記錄。研究結(jié)束后收集統(tǒng)計(jì)表，所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0進(jìn)行對比。
　　結(jié)果:
　　本研究結(jié)果顯示，對氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的患者，兩

3、組在減輕痛經(jīng)疼痛程度評分(VAS)方面，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對照組。中醫(yī)證候方面，兩組在治療前后積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);且中醫(yī)證候療效方面，治療組痊愈2例，顯效5例，有效17例，總有效率80％，對照組痊愈1例，顯效0例，有效10例，總有效率36.7％，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。香芍飲對痛經(jīng)癥狀及痛經(jīng)程度的治療與布洛芬緩釋膠囊相比較差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療期間兩組無