Cable Pin系統(tǒng)與AO張力帶治療髕骨骨折的臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)CablePin系統(tǒng)和AO張力帶在髕骨骨折治療中療效的觀察與分析,總結(jié)兩種內(nèi)固定方法各自的優(yōu)缺點(diǎn),為髕骨骨折內(nèi)固定方式的選擇提供參考。
　　方法:按照病例選擇標(biāo)準(zhǔn)從2010年8月~2012年5月山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科選擇采用AO張力帶和CablePin系統(tǒng)治療的髕骨骨折病例共42例,其中CablePin系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)20例(A組),AO張力帶內(nèi)固定術(shù)22例(B組),從手術(shù)切口長(zhǎng)度、手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)后骨折愈合時(shí)間、

2、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和膝關(guān)節(jié)功能方面對(duì)兩種固定方法進(jìn)行比較和分析。
　　結(jié)果:(1)手術(shù)切口長(zhǎng)度方面兩組無(wú)明顯差異(P＞0.05)。(2)兩組手術(shù)操作時(shí)間比較有顯著性差異(P＜0.01),CablePin系統(tǒng)組優(yōu)于AO張力帶組。(3)下地負(fù)重時(shí)間方面CablePin系統(tǒng)組優(yōu)于AO張力帶組(P＜0.01)。(3)在骨折愈合時(shí)間方面兩組無(wú)明顯差異(P＞0.05)。(4)術(shù)后相同時(shí)間,膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和膝關(guān)節(jié)功能的比較有顯著性差異(P＜0.01),