電針治療急性期帶狀皰疹疼痛的臨床研究.pdf

1、目的：
　　通過電針加常規(guī)西藥，與止痛劑加常規(guī)西藥兩種療法，治療帶狀皰疹急性期的疼痛。借由觀察電針的療效，旨在探尋方便，速效，長效、副作用小的方法治療急性期帶狀皰疹疼痛。
　　方法：
　　將通過中西醫(yī)診斷與納入標準評估之帶狀皰疹急性期之病患，依據(jù)簡單隨機分組法之數(shù)字表法嚴格區(qū)分成，電針組:電針配常規(guī)西藥（30例）;西藥組:消炎止痛劑配合常規(guī)西藥（30例）。電針組之電針所采穴位選取雙側手部的合谷、外關（透內關），足部的陽

2、陵泉、足臨泣和太沖穴。西藥組之消炎止痛藥采用吲哚美辛片，每日3次，電針組每日電針治療1次，共治療7天，西藥組治療7天，兩組分別于療程開始前、療程中（第5次治療前）及全部療程結束后（第7次治療完后次日）進行療效評量，并于第1次治療后做即時止痛評估，以及第2次治療前記錄止痛延續(xù)時間，最終于療程結束30天后，進行后遺癥的隨訪。
　　結果：
　　電針組有3例患者退出實驗（1例因懼怕電針，2例因疼痛難忍），對照組3例患者退出實驗（2例

3、因疼痛難忍，1例高燒不退），故電針組與西藥組分別各有27例帶狀皰疹急性期實驗者納入研究。兩組在性別、年齡、發(fā)病部位、入院病情等方面，分別經過X2檢測，樣本間均無顯著差異，具有可比性。
　　療程中電針組痊愈人數(shù)3例、顯效人數(shù)8例、有效人數(shù)15例、無效人數(shù)1例，愈顯率40.74％;西藥組痊愈人數(shù)0例、顯效人數(shù)1例、有效人數(shù)22例、無效人數(shù)4例，愈顯率3.70％。經卡方檢驗交叉表分析，彼此愈顯療效差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。全部療

4、程結束次日作評估，電針組痊愈人數(shù)4例、顯效人數(shù)19例、有效人數(shù)4例、無效人數(shù)0例，愈顯率85.19％;西藥組痊愈人數(shù)0例、顯效人數(shù)3例、有效人數(shù)24例、無效人數(shù)0例，愈顯率11.11％。經卡方檢驗交叉表分析，彼此愈顯療效之差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　在立即止痛及止痛持續(xù)時間方面，電針與對西藥作獨立樣本T檢驗，彼此差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　各組療程期間之評估與治療前比較，在療程中，及療程結束后疼痛評分

5、明顯降低，作配對T檢驗，彼此差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。作組間比較，療程中和療程結束后電針組疼痛緩解情況比西藥組顯著(P＜0.05)。
　　療程結束之后30日做隨訪調查，電針組有1例后遺癥產生，西藥組有3例后遺癥產生，彼此間差異不具有統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　電針及西藥組在整個療程期間，不良事件發(fā)生均為零起，差異不具有統(tǒng)計學意義。
　　結論：
　　本研究結果顯示:利用電針加常規(guī)西藥在緩解帶狀皰疹急性