不同恢復(fù)途徑對(duì)大小興安嶺森林沼澤群落植物多樣性影響.pdf

1、采用樣帶網(wǎng)格調(diào)查方法與多樣性指數(shù)方法，研究大、小興安嶺天然森林沼澤群落、受干擾(火燒、采伐)后自然演替途徑恢復(fù)的森林沼澤群落和人工造林途徑恢復(fù)的森林沼澤群落的物種豐富度、α多樣性和β多樣性及其沿過(guò)渡帶環(huán)境梯度的變化規(guī)律，定量評(píng)價(jià)不同途徑恢復(fù)效果，探討退化森林沼澤群落生物多樣性的有效恢復(fù)途徑，以便為恢復(fù)與維持森林濕地生物多樣性提供依據(jù)。結(jié)果表明：①大興安嶺火燒演替和人工造林途徑均使沼澤群落物種豐富度較天然群落大幅度減少(59.5％和40.

2、5％)，使過(guò)渡帶物種豐富度大幅度增加(73.5％和47.1％)，演替途徑更具優(yōu)勢(shì)；小興安嶺采伐、火燒演替和人工造林途徑均使森林沼澤過(guò)渡帶的物種豐富度有所降低(37.4％、21.1％和11.3％)，人工造林途徑優(yōu)于自然演替途徑。②大興安嶺火燒演替和人工造林途徑均使沼澤群落物種多樣性較天然群落有較大幅度下降(40.8％和90.4％)，使過(guò)渡帶物種多樣性有所提高(50.1％和12.7％)，火燒演替途徑在維持a多樣性方面優(yōu)于人工造林途徑：小興安

3、嶺采伐演替、火燒演替和人工造林途徑均使物種多樣性較天然群落有所下降(60.5％、48.9％和14.6％)，人工造林途徑在維持物種多樣性方面更具有優(yōu)勢(shì)。③大興安嶺火燒演替和人工造林途徑均使森林沼澤群落的物種均勻度較天然群落有所下降(3.5％和35.7％)，但火燒演替途徑在維持物種均勻度方面更具有優(yōu)勢(shì)；小興安嶺林區(qū)采伐演替、火燒演替和人工造林途徑均使森林沼澤群落的物種均勻度較天然群落有所下降(57.5％、45.2％和4.7％)，但人工造林途

4、徑在維持物種均勻度方面具有優(yōu)勢(shì)。④大興安嶺火燒演替和人工造林途徑均使干擾森林沼澤過(guò)渡帶上相鄰群落間的物種變動(dòng)速率(Cody指數(shù))較天然過(guò)度帶有所提高(31.5％和16.0％)，火燒演替途徑在維持森林沼澤過(guò)渡帶群落多樣性方面更具有優(yōu)勢(shì)；小興安嶺采伐、火燒演替和人工造林途徑均降低了森林沼澤過(guò)渡帶群落的多樣性(Cody指數(shù)降低了50.4％、48.1％和54.2％)，并且這三種途徑的影響效果比較接近。⑤采伐演替、火燒演替和人工造林途徑均提高了森

5、林沼澤過(guò)渡帶的群落相似性，從而降低了其群落多樣性。大興安嶺林區(qū)火燒演替途徑在恢復(fù)群落多樣性方面較人工造林途徑更具優(yōu)勢(shì)(群落相似性系數(shù)較天然提高了5.0％和85.0％)；小興安嶺林區(qū)火燒或采伐演替途徑較人工途徑在維持群落多樣性方面略具優(yōu)勢(shì)(52.9％、47.5％和64.3％)。⑥綜上所述，大興安嶺林區(qū)火燒演替恢復(fù)途徑在維持森林沼澤群落的物種豐富度、物種多樣性和過(guò)渡帶群落多樣性方面優(yōu)于人工造林途徑；而在小興安嶺林區(qū)，人工造林途徑較采伐和火燒