原發(fā)性痛經(jīng)中醫(yī)體質(zhì)與證型相關(guān)性初探.pdf

1、目的：本研究旨在通過對原發(fā)性痛經(jīng)患者體質(zhì)及中醫(yī)證型進行流行病學(xué)調(diào)查，探索二者相關(guān)性，為臨床運用中醫(yī)體質(zhì)理論對原發(fā)性痛經(jīng)進行辨證論治，提供科學(xué)客觀的依據(jù)，以期提高臨床療效。
　　方法：本研究遵循臨床流行病學(xué)調(diào)查原則，使用王琦教授制定的《中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查量表》及自擬調(diào)查問卷，對符合本研究診斷標準及納入標準的患者實施現(xiàn)場調(diào)查。結(jié)果采用EXCEL軟件建立數(shù)據(jù)庫，SPSSl7．0軟件包進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：
　　1、5種中醫(yī)證型

2、原發(fā)性痛經(jīng)患者的體質(zhì)分布情況：
　?。?）氣滯血瘀型患者的體質(zhì)分布：陽虛質(zhì)（35.4％）＞氣郁質(zhì)（29.2%）＞氣虛質(zhì)（22.3%）＞平和質(zhì)（14.6%）＞血瘀質(zhì)（10.4%）＞濕熱質(zhì)（8.9%）＞痰濕質(zhì)（7.3%）＞特稟質(zhì)（5.2%）＞陰虛質(zhì)（3.1%），各體質(zhì)構(gòu)成比之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；
　?。?）寒濕凝滯型患者的體質(zhì)分布：陽虛質(zhì)（66.2%）＞氣虛質(zhì)（39.4%）＞氣郁質(zhì)（19.7%）＞平和質(zhì)（16.9%）＞血瘀質(zhì)

3、（11.5%）＞濕熱質(zhì)（8.5%）＞特稟質(zhì)（4.2%）=痰濕質(zhì)（4.2%）＞陰虛質(zhì)（2.8%），各體質(zhì)構(gòu)成比之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；
　?。?）濕熱瘀阻型患者的體質(zhì)分布：氣郁質(zhì)（37.1%）＞濕熱質(zhì)（34.5%）＞平和質(zhì)（14.3%）＞陽虛質(zhì)（11.4%）=氣虛質(zhì)（11.4%）=痰濕質(zhì)（11.4%）=陰虛質(zhì)（11.4%）＞血瘀質(zhì)（8.6%）=特稟質(zhì)（8.6%），各體質(zhì)構(gòu)成比之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2、原發(fā)性痛經(jīng)患者

4、體質(zhì)與中醫(yī)證型的相關(guān)性：
　?。?）氣虛質(zhì)患者中，氣血虛弱證的回歸系數(shù)B=1.33，Exp（B）=4.03＞1， P=0.01＜0.05；
　?。?）陽虛質(zhì)患者中，回歸系數(shù)B：氣滯血瘀證為1.48、寒濕凝滯證為2.71、氣血虛弱證為1.87、肝腎虧損證為1.56，Exp（B）均＞1，P均＜0.05；
　?。?）濕熱質(zhì)患者中，濕熱瘀阻證的回歸系數(shù)B為2.65，Exp（B）=14.13＞1， P=0.00＜0.05；