水蛭注射液治療椎—基底動脈供血不足性眩暈的臨床療效研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:本研究的目的是通過臨床實驗,觀察水蛭注射液對椎一基底動脈供血不足(VBI)性眩暈的臨床療效,并探討其作用機理。
   方法:本課題共收入60例辨證為瘀阻腦絡(luò)型的椎一基底動脈供血不足性眩暈患者,隨機分為治療組30例和對照組30例。治療組以水蛭注射液4ML加入5%葡萄糖注射液250ML或0.9%生理鹽水250ML中靜脈滴注;對照組燈盞細辛注射液30ML加入0.9%生理鹽水250ML中靜脈滴注,兩組均每天1次,14天1個療程。療

2、程結(jié)束后對兩組的總體療效、顱內(nèi)血流動力學(xué)及血液流變學(xué)等進行觀察。
   結(jié)果:①總體療效比較:治療組臨床痊愈11例,顯效6例,好轉(zhuǎn)11例,無效2例,總有效率93.3%;對照組臨床痊愈16例,顯效6例,好轉(zhuǎn)2例,無效6例,總有效率80.0%,經(jīng)x2檢驗,P>0.05,說明治療組療效與對照組無明顯差別。②中醫(yī)證候的療效比較:兩組藥物對椎-基底動脈供血不足性眩暈患者中醫(yī)療效的總有效率比較無顯著性差異(P>0.05),說明兩組中醫(yī)證候的

3、改善無明顯差別。③顱內(nèi)血流動力學(xué)比較:治療前治療組與對照組椎動脈、基底動脈血液收縮期峰流速間無顯著性差異(P>0.05);治療組與對照組治療后椎動脈、基底動脈血液收縮期峰流速顯著高于治療前(P<0.05);治療組治療后椎動脈、基底動脈血液收縮期峰流速與對照組治療后收縮期峰流速間無顯著性差異(P>0.05)。④血液流變學(xué)比較:治療組治療前后比較,全血高切粘度、全血低切粘度、血漿粘度、紅細胞壓積、纖維蛋白原的降低均較顯著(P<0.05);對

4、照組治療前后比較,全血高切粘度、全血低切粘度、血漿粘度、紅細胞壓積、纖維蛋白原的降低較顯著(P<0.05);兩組治療后差值比較無顯著性差異(P>0.05)。
   結(jié)論:①水蛭注射液在改善中醫(yī)證候療效,臨床總體療效及提高椎-基底動脈血流速度方面均有明顯的作用。②水蛭注射液的作用是活血化瘀,能夠降低纖維蛋白原,全血或血漿黏度,改善血液流變學(xué)指標(biāo),從多方面綜合改善微循環(huán)的病理狀態(tài),改善腦缺氧和腦部供血.③臨床研究表明:水蛭注射液是治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論