培元聰耳推拿法治療腎精不足型耳鳴的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察培元聰耳推拿法治療腎精不足型耳鳴的臨床療效。方法:自2011年3月至2011年9月,從山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院推拿科和耳鼻喉科門診、病房的日常診療過(guò)程中,根據(jù)課題預(yù)定的診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn),選取60例腎精不足型耳鳴患者,隨機(jī)將其分為治療組和對(duì)照組,每組30例患者。其中治療組運(yùn)用培元聰耳推拿法治療,對(duì)照組采用常規(guī)針刺治療。兩組患者均每日治療1次,15天為1個(gè)療程,兩個(gè)療程后,觀察記錄對(duì)比治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分、等級(jí)、經(jīng)顱

2、多普勒超聲(TCD)各項(xiàng)相應(yīng)指標(biāo)的變化。一個(gè)月后隨訪復(fù)發(fā)狀況,并分析結(jié)果,為進(jìn)一步探討其作用機(jī)理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。結(jié)果:治療兩個(gè)療程后治療組總有效率為80％,對(duì)照組總有效率為70%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組無(wú)顯著性差異(P＞0.05);治療組大部分患者左右椎動(dòng)脈(VA)和基底動(dòng)脈(BA)的收縮峰期血流速度(Vs),舒張末期血流速度(Vd)及平均血流速度(Vm)均顯著上升，與治療前比較,均有顯著性差異(P＜0.01);對(duì)照組治療前后相比較對(duì)RVA的V

3、s改善有顯著性差異(P＜O.05),對(duì)其Vd和Vm的改善有非常顯著的差異(P＜O.01);LVA的Vm和BA的Vd治療前后變化有非常顯著差異(P＜O.01);兩組患者治療后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分均有顯著下降,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析(P＜O.01),都有非常顯著性差異;組間比較顯示治療組與對(duì)照組有顯著差異(P＜O.05);治療組與對(duì)照組復(fù)發(fā)率均較低,兩組患者隨訪復(fù)發(fā)率相比較無(wú)顯著差別(P＞0.05)。結(jié)論:培元聰耳推拿法與常規(guī)針刺治療對(duì)耳鳴改善均有確切的