實驗獼猴憤怒郁怒表情模式識別系統(tǒng)的構(gòu)建及其藥理應(yīng)用.pdf

1、目的：構(gòu)建實驗獼猴憤怒郁怒表情模式識別系統(tǒng)(以下簡稱“模式識別系統(tǒng)”),為獼猴模型表征評價提供客觀手段;完成憤怒郁怒情緒反應(yīng)及其誘發(fā)PMS肝氣逆、肝氣郁證獼猴模型的制備及評價,反證模式識別系統(tǒng),為探索憤怒郁怒致病機(jī)理提供適宜的載體平臺;應(yīng)用獼猴憤怒郁怒表情模式識別系統(tǒng)對獼猴情緒變化予以量化,采集獼猴血樣及腦中樞指標(biāo)進(jìn)行神經(jīng)介質(zhì)檢測,通過數(shù)學(xué)建模手段構(gòu)建宏微觀指標(biāo)非線性方程,探查面部表情和PMS肝氣逆、肝氣郁兩證發(fā)病及藥物干預(yù)可能微觀機(jī)制

2、。
　　方法：全國各實驗獼猴飼養(yǎng)基地采集海量獼猴表情圖片,動物行為學(xué)專家對表情進(jìn)行分類評分,建立獼猴表情圖片數(shù)據(jù)庫,依據(jù)《雌性實驗獼猴情緒評價量表》(以下簡稱“量表”)建立評價標(biāo)準(zhǔn),采用機(jī)器學(xué)習(xí)方法構(gòu)建模式識別系統(tǒng);應(yīng)用社會層級壓力應(yīng)激法誘導(dǎo)獼猴出現(xiàn)情緒反應(yīng),然后依據(jù)量表篩選出憤怒郁怒情緒反應(yīng)獼猴模型,選取上述獼猴配合擇時擠壓造模使獼猴出現(xiàn)PMS肝氣逆、肝氣郁表現(xiàn),應(yīng)用中藥對PMS肝氣逆、郁證進(jìn)行干預(yù)。隨后采用模式識別系統(tǒng)和量表評

3、分輔助判別其表情行為,驗證模式識別系統(tǒng)的有效性;采集上述不同組別獼猴月經(jīng)周期不同時期血清,分析血清和不同腦區(qū)NE、DA、5‐HT和GABA含量,結(jié)合系統(tǒng)評分結(jié)果,將不同時期微觀指標(biāo)與其表情得分?jǐn)M合非線性曲線,以期揭示情緒與體內(nèi)指標(biāo)間可能關(guān)系,為探討PMS肝氣逆、肝氣郁兩證發(fā)病及藥物干預(yù)可能微觀機(jī)制提供實驗數(shù)據(jù)支撐。
　　結(jié)果：1、模式識別系統(tǒng)可較好識別獼猴憤怒、郁怒表情,其得分與專家評分相關(guān)性為0.959。2、使用量表對獼猴造模前

4、后進(jìn)行評分,其憤怒因子與郁怒因子于造模前后有顯著變化且符合預(yù)期規(guī)律。而各類微觀指標(biāo)的升降也均符合PMS獼猴模型造模前后應(yīng)有的表現(xiàn)。使用模式識別系統(tǒng)對獼猴表情進(jìn)行評分后發(fā)現(xiàn):憤怒情緒反應(yīng)與PMS肝氣逆獼猴憤怒表情得分均較對照組顯著上升(P＜0.01),PMS肝氣逆組又顯著多于憤怒情緒組(P＜0.05),PMS肝氣郁獼猴郁怒表情得分顯著多于對照組和郁怒情緒反應(yīng)組(P＜0.01),中藥干預(yù)可顯著降低PMS肝氣逆、郁證獼猴憤怒、郁怒表情得分(P

5、＜0.01)。3、獼猴微觀指標(biāo)與同時期表情得分呈較明顯非線性關(guān)系,其中各指標(biāo)與表情得分的擬合方程分別為(X代表表情得分,Y代表微觀指標(biāo)含量ng/g):NE: Y=8.044+0.035X+0.003X~2‐(1.692E‐5)*X~3, R~2=0.921; DA:Y=28.371+0.095X+0.009X~2‐(5.689E‐5)*X~3, R~2=0.575;5‐HT: Y=21.843‐0.203X+0.005X~2‐(2.24

6、4E‐5)*X~3, R~2=0.716。
　　結(jié)論：模式識別系統(tǒng)效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度為0.959,可較好識別獼猴憤怒、郁怒表情,達(dá)到統(tǒng)計學(xué)要求;應(yīng)用該模式識別系統(tǒng)進(jìn)行實驗過程中我們發(fā)現(xiàn)憤怒郁怒不良情緒反應(yīng)與血清單胺類神經(jīng)遞質(zhì)波動變化有關(guān),而PMS肝氣逆、郁證發(fā)病則與血清及中樞單胺類神經(jīng)遞質(zhì)和GABA含量密切相關(guān)。中藥干預(yù)可通過改變上述物質(zhì)含量而發(fā)揮療效。而應(yīng)用模式識別系統(tǒng)及檢測技術(shù)所采集宏微觀指標(biāo)的數(shù)據(jù)擬合結(jié)果則揭示不同組別、不同期屬獼