人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨柄固定方式的系統(tǒng)評價.pdf

1、目的：本文系統(tǒng)評價目前國內(nèi)外已發(fā)表的隨機(jī)對照試驗和臨床試驗有關(guān)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)兩種股骨柄固定方式的牢固程度和術(shù)后并發(fā)癥的差異，為臨床治療決策和下一步的研究方向提供一定的證據(jù)。 方法：計算機(jī)檢索中國生物醫(yī)學(xué)文摘數(shù)據(jù)庫(CBM)(1979～2004.12)，MEDLINE(1966～2005.2)，EMBASE(1984～2004)和Cochrane圖書館(2004年第4期)，手工檢索《中華骨科雜志》、《骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》和《中華創(chuàng)

2、傷骨科雜志》(創(chuàng)刊～2005.2)，收集所有相關(guān)隨機(jī)對照試驗和臨床試驗，逐個進(jìn)行質(zhì)量評價，并利用Revman4.2對隨機(jī)對照試驗及所有的臨床對照試驗分別進(jìn)行meta分析。 結(jié)論：在術(shù)后5年內(nèi)股骨柄翻修率、術(shù)后4年股骨柄下降率、術(shù)后6年內(nèi)骨溶解現(xiàn)象發(fā)生率和股骨皮質(zhì)增生現(xiàn)象出現(xiàn)率中骨水泥固定組低于非骨水泥固定組，術(shù)后4年內(nèi)大腿痛發(fā)生率骨水泥固定組低于非骨水泥固定組，栓塞現(xiàn)象發(fā)生率第一代和第二代骨水泥技術(shù)組高于非骨水泥組而第三代骨水泥