林火對(duì)溪流水質(zhì)及土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩58頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文通過對(duì)火燒后溪流水質(zhì)以及不同林型下土壤理化性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定和比較研究,測(cè)定的指標(biāo)包括,大興安嶺松嶺林區(qū)火燒區(qū)溪流與未火燒區(qū)溪流pH值、溫度、Na+、Mg2+、K+、SO42-、Ca2+、Cl-、NO3-、T-Fe、F-、Br-、Fe2+、Fe3+,不同林型火燒跡地與對(duì)照樣地土壤水分物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì),結(jié)果表明:
  1.在取樣期間,火燒區(qū)溪流輸出的多數(shù)離子濃度高于未火燒區(qū)溪流,而且大多數(shù)離子最高濃度出現(xiàn)在7月?;馃?,增加幅度最大

2、的離子是Ca2+。其平均濃度高出未火燒區(qū)溪流5.51 mg/L,各離子平均濃度增加從大到小的順序?yàn)镃a2+> SO42-> Na+> Mg2+>NO3->F-。Fe、K+、Cl-、Br-平均濃度減小?;馃?,陰離子中,損失最多的是SO42-,其次是NO3-??傮w上看,火后陽(yáng)離子增加的幅度大于陰離子。
  2.在火燒跡地和對(duì)照樣地?zé)o論是土壤容重、土壤孔隙度、土壤持水量還是貯水能力,0~10cm土層土壤都較10~20cm土層土壤優(yōu)越。

3、三種林型相比,在對(duì)照樣地,白樺林土壤通氣性優(yōu)于落葉松林,而在火燒跡地,落葉松林優(yōu)于白樺林。無(wú)論是在對(duì)照樣地還是火燒跡地,落葉松林土壤的持水量平均值均大于白樺林,而白樺林土壤的平均貯水能力優(yōu)于落葉松林。在研究地區(qū)無(wú)論是土壤通氣性、土壤持水量還是貯水能力,白樺林和落葉松林都較白樺落葉松混交林優(yōu)越?;馃E地與對(duì)照樣地相比,火燒對(duì)三種林型的影響趨勢(shì)相同,即土壤容重增加,土壤平均孔隙度以及土壤持水量減小。
  3.除了對(duì)照樣地土壤全鉀從0~

4、10cm到10~20cm土層增加以外,無(wú)論在對(duì)照樣地還是火燒跡地三種林型土壤pH值、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤氮、土壤磷、土壤鉀變化趨勢(shì)均相同,即隨著土壤深度增加而減小,火燒沒有改變隨著深度變化的趨勢(shì)。火燒后,三種林型土壤pH值均減小,土壤速效磷均增加。白樺林和落葉松林土壤有機(jī)質(zhì)、土壤全氮、土壤有效氮、土壤全磷平均值均減小,而白樺落葉松混交林增加;白樺林和落葉松林土壤全鉀和速效鉀平均值增加,白樺落葉松林混交林減小??傮w上看,無(wú)論對(duì)照樣地還是火燒跡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論