浙江省龍泉市毛竹低產(chǎn)林施肥的生物效應(yīng)研究和改造評價.pdf

1、浙江省龍泉市的毛竹林面積大，但大部分林地立地條件差，管理技術(shù)落后，基本上處于粗放管理的低產(chǎn)、低效狀態(tài)。對本地區(qū)低產(chǎn)低效毛竹林模式施肥的生物效應(yīng)研究及評價，將為浙西南地區(qū)低產(chǎn)低效毛竹林改造技術(shù)措施的制定和評價提供科學依據(jù)。本研究采用模式施肥、傳統(tǒng)施肥、不施肥(對照)對龍泉市小梅、鄭邊、山溪口等3個鄉(xiāng)的低產(chǎn)毛竹純林進行改造，改造后，設(shè)置樣地進行每株調(diào)查，采用標準株法測定竹材高、竹材重量、生物量、竹材壁厚等生物效應(yīng)指標，研究不同施肥模式下的生

2、物效應(yīng)。結(jié)果表明： (1)模式施肥、傳統(tǒng)施肥、不施肥對林分立竹密度、毛竹平均胸徑影響大，模式施肥的立竹密度和平均胸徑最大(194株/666.7m2、11.4 cm)，極顯著高于其他方法。 (2)施肥模式的新竹平均胸徑為11.6 cm，極顯著大于其他方法；新竹立竹數(shù)量75株/666.7m2，顯著大于傳統(tǒng)施肥，與不施肥有極顯著差異。 (3)模式施肥處理的毛竹平均單株枝重、葉重、竹材重和地上部分總重量分別為5.23 k

3、g、2.09kg、29.62 kg、36.94 kg，模式施肥在葉重和單株材重上顯著高于不施肥林地，枝重極顯著高于不施肥的。模式施肥的單位面積枝重、葉、竹材重量、地上部分重量分別為：1015.61 kg/666.7m2、405.86kg、5751.91 kg/666.7m2、7173.38 kg/666.7m2，比不施肥的分別增加了74.6％、49.4％、41.9％、46.2％。 (4)模式施肥后，毛竹平均節(jié)間長為25.69 c

4、m，其竹段(連續(xù)5節(jié)為1段)的長度呈近正態(tài)分布，兩種施肥竹段長度出現(xiàn)峰值都位于第6段。竹段的中央直徑隨著段號(從毛竹基部算起)的增加而變小，呈Y=-1.1117X+13.678的關(guān)系。竹段長度與其中央直徑也存在Y=-3.4084X2+45.689X+12.56的關(guān)系。在模式施肥下平均壁厚為0.89 cm，顯著厚于不施肥的。竹段(以竹稈高度1/10分成的竹段)重量都隨著段號的增加而減小，呈Y=8.7897e-0.2434X指數(shù)曲線關(guān)系的，

5、中央直徑與其每段所在的位置呈Y=-0.9464X+12.745的負線性相關(guān)。 (5)不同的立竹密度下毛竹平均胸徑有差異，1～4密度等級的林分平均胸徑分別為10.8 cm、10.6 cm、11.3 cm、10.9 cm，隨著立竹密度的增大，平均胸徑先是增加，在立竹量161～190株/666.7m2時，達到最大值；當隨著立竹密度的繼續(xù)增加，平均胸徑有逐漸下降的趨勢。 (6)不同立竹密度間的單株竹材重量的差異極顯著，立竹密度與

6、竹材高度的相關(guān)性不顯著，平均單株材重與立竹密度相關(guān)性達到顯著水平。密度等級3的林分其產(chǎn)材量最高，密度等級4的產(chǎn)材量次之，產(chǎn)材量最少的為等級1。 (7)改造背景下，竹材高度與胸徑最為理想的回歸方程為H=0.246X2-3.554X+21.783；單株竹材重與胸徑之間最理想的回歸方程為W=1.695X2-30.364X+157.668。 (8)龍泉市毛竹低產(chǎn)林改造后，林分平均立竹密度為154株/666.7m2。在各齡級竹中，