新型低駐波比微波天線肝組織消融實驗研究.pdf

1、目的：1.比較新型低駐波比水冷式微波天線與高駐波比水冷式微波天線的熱凝固效能及其安全性。2.探索應(yīng)用低駐波比天線進(jìn)行體外定量消融的方法。3.探討新型低駐波比天線微波消融的實時超聲表現(xiàn)與實際消融灶之間的關(guān)系。
　　 方法：1.以新鮮牛肝為實驗對象，應(yīng)用MTC-3CA新型低駐波比水冷式天線（實驗組）和MTC-3C老式高駐波比水冷式天線（對照組）各20根，以80 W/20 min的功率/時間組合進(jìn)行微波消融，記錄并比較凝固灶的大小，觀

2、察所用微波天線在消融后的完好程度。2.應(yīng)用MTC-3CA型微波天線，以60 W、80 W、100 W功率，定量消融直徑為30 mm、40 mm、50 mm、60 mm的離體牛肝，分別記錄不同功率的消融時間。3.在超聲引導(dǎo)并實時監(jiān)測下，使用MTC-3CA型微波天線，以100 W/1 min組合，分別對體外豬肝及活體狗肝進(jìn)行消融，消融結(jié)束時分別記錄超聲聲像圖上消融區(qū)強回聲的短軸直徑及其邊緣溫度，沿短軸切開凝固灶，測量并記錄實際消融灶的短軸直

3、徑及移行區(qū)寬度，并進(jìn)行綜合比較。
　　 結(jié)果：1.實驗組凝固灶的短徑和長徑較對照組水冷天線明顯擴(kuò)大，統(tǒng)計學(xué)有顯著性差異（p值分別為0.016和0.004）；實驗組和對照組的凝固灶均呈橢球形，兩者的球形指數(shù)無顯著性差異（p值為0.875）；實驗組20根天線消融后均保持完好無損，對照組中有3根（3/20）天線損毀。2.定量消融實驗中，用60 W、80 W、100 W三種功率定量消融直徑30 mm離體牛肝的時間分別為（603.6±21

4、4.2）s、（484.4±154.4）s、（334.8±51.2）s；定量消融直徑40 mm牛肝的時間分別為（1241.6±313.5）s、（846.0±112.5）s、（585.0±142.7）s；定量消融直徑50 mm牛肝的時間分別為（2396.0±303.7）s、（1279.4±260.3）s、（1013.6±272.8）s，其中40 mm、50 mm組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義，p值分別為0.001、0.000；對于直徑60 mm離體牛

5、肝，100 W的定量消融時間為（2031±265.0）s，而60 W、80 W用時3600s均未能完成定量消融。3.離體豬肝和活體狗肝兩組超聲聲像圖上消融區(qū)強回聲的范圍明顯大于實際凝固灶，P值均為0.000；兩組微波加熱區(qū)（包括凝固灶和移行區(qū)）短軸直徑與強回聲區(qū)短軸直徑一致，兩者之間無統(tǒng)計學(xué)差異，P值分別為0.607、0.599。
　　 結(jié)論：1.新型低駐波比水冷微波天線在大功率/長時間條件下，對離體肝組織凝固效能優(yōu)越，安全性高