濕熱清與消風(fēng)散治療慢性蕁麻疹風(fēng)熱犯表證療效對(duì)比及對(duì)IL-2、IL-4的影響.pdf

1、目的:觀察導(dǎo)師應(yīng)用濕熱清和消風(fēng)散治療慢性蕁麻疹風(fēng)熱犯表證的臨床療效,以及對(duì)IL-2、IL-4的影響,通過兩者的對(duì)比,進(jìn)一步驗(yàn)證濕熱清的療效。
　　方法:將60例慢性蕁麻疹風(fēng)熱犯表證患者隨機(jī)分成兩組,每組各30例,I組予以濕熱清,II組予以消風(fēng)散,療程4周,觀察風(fēng)團(tuán)數(shù)量、風(fēng)團(tuán)大小、風(fēng)團(tuán)發(fā)作頻率、風(fēng)團(tuán)持續(xù)時(shí)間、瘙癢的程度、不良反應(yīng)等。I,II兩組進(jìn)行治療前、治療4周后IL-2, IL-4檢測(cè),并與30例正常人比較,觀察I, II兩組治

2、療前后IL-2、IL-4的變化。
　　結(jié)果:治療4周后,I組濕熱清治療慢性蕁麻疹風(fēng)熱犯表證總有效率為93.33％, II組消風(fēng)散的總有效率為90.00%,I組、II組療效相當(dāng),差異無顯著性(P＞0.05)。治療4周后,I組、II組IL-2, IL-4比較差異無顯著性(P＞0.05)。
　　結(jié)論:濕熱清治療慢性蕁麻疹風(fēng)熱犯表證起效快,臨床療效確切,其作用機(jī)理可能與抗過敏、調(diào)節(jié)免疫、抗炎、抗病原微生物、利尿、止癢、鎮(zhèn)靜、調(diào)節(jié)精神