互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保障研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)與普通消費(fèi)者和傳統(tǒng)的金融消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)存在一定的差異，具有其自身的獨(dú)特性，如高度依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展、需要強(qiáng)化法律監(jiān)管、消費(fèi)主體的非專(zhuān)業(yè)和廣泛性等。這些特性決定了傳統(tǒng)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)不足，再加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其財(cái)產(chǎn)安全權(quán)的影響和我國(guó)對(duì)新興互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管缺位、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)財(cái)產(chǎn)安全權(quán)糾紛解決機(jī)制缺失等原因，導(dǎo)致我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)經(jīng)常遭受侵害，糾紛大量增加。

2、尤其是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸領(lǐng)域，出現(xiàn)大量的跑路或破產(chǎn)現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者遭受重大損失，財(cái)產(chǎn)安全權(quán)受到損害。因此，必須加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)的保護(hù)和監(jiān)管，完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的措施。結(jié)合我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的立法和司法實(shí)踐，參考和借鑒國(guó)外相關(guān)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我國(guó)應(yīng)從明確互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的基本原則、建立互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)資格準(zhǔn)入制度、加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)的監(jiān)管、構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)

3、破產(chǎn)后的清償保障制度和建立多元化的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)財(cái)產(chǎn)安全糾紛解決機(jī)制等方面，建立和完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全糾紛解決體系。具體而言，本文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外，共分為四個(gè)部分：
　　第一部分主要研究了互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)的特點(diǎn)及保護(hù)的特殊性問(wèn)題。通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)等相關(guān)概念進(jìn)行界定，并分析了互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的特殊性，這就為需要建立特殊的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)制度奠定了基礎(chǔ)

4、。
　　第二部分主要分析了當(dāng)前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，從立法、執(zhí)法和司法等三個(gè)方面全面分析了互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為立法上缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的法律體現(xiàn)，執(zhí)法上互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)法律監(jiān)管存在缺陷、司法上缺乏有效救濟(jì)措施等方面。這些缺陷是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)存在的特殊問(wèn)題，需要進(jìn)行深入研究和解決。
　　第三部

5、分主要通過(guò)分析美國(guó)和英國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)的保護(hù)制度，借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)法律制度提供可供參考的經(jīng)驗(yàn)和啟示。
　　第四部分主要結(jié)合我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，并結(jié)合國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，為完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)法律制度提出若干法律建議。應(yīng)從確立互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全權(quán)保護(hù)的基本原則、建立互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的監(jiān)管機(jī)制、構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的破