頭針干預(yù)亞健康態(tài)入睡延遲的療效研究.pdf

1、目的：
　　驗(yàn)證頭針經(jīng)驗(yàn)方干預(yù)亞健康態(tài)入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢(shì)，指導(dǎo)臨床運(yùn)用。
　　方法：
　　本試驗(yàn)將篩選的99例亞健康態(tài)入睡延遲受試者隨機(jī)分為頭針組、藥物組、空白對(duì)照組，都予以睡眠衛(wèi)生教育。頭針組予以頭針治療失眠經(jīng)驗(yàn)方（三角區(qū)和安神區(qū)）針刺干預(yù)，每晚睡覺(jué)前半小時(shí)干預(yù)結(jié)束，5天一個(gè)療程，共干預(yù)2個(gè)療程；藥物組予以氯氮卓干預(yù)，每晚睡覺(jué)前半小時(shí)服用，5天為一個(gè)療程，共干預(yù)2個(gè)療程。空白對(duì)照組不予以任何治療干預(yù)。觀察記錄受

2、試者干預(yù)前、干預(yù)結(jié)束后、干預(yù)結(jié)束后一周的睡眠潛伏期、睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量指標(biāo)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，驗(yàn)證頭針干預(yù)亞健康態(tài)入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢(shì)。
　　結(jié)果：
　　1、干預(yù)結(jié)束后頭針組和藥物組受試者的睡眠潛伏期、PSQI量表積分、SF-36量表積分與干預(yù)前比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），空白對(duì)照組沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。組間兩兩比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　　2、干預(yù)結(jié)束后一周頭針組受試者的睡眠潛伏期、PS

3、QI量表積分、SF-36量表積分與干預(yù)前比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），與干預(yù)結(jié)束后比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。藥物組與干預(yù)前、干預(yù)結(jié)束后比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。空白對(duì)照組與干預(yù)前、干預(yù)結(jié)束后比較都沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），組間兩兩比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　　3、總有效率：頭針組96.9％，藥物組93.8%，空白對(duì)照組39.4%，組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。安全性比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差