基于DEA和Malmquist法的國(guó)際石油技術(shù)服務(wù)公司效率實(shí)證研究.pdf

1、四大綜合性服務(wù)公司是由國(guó)外石油技術(shù)服務(wù)公司經(jīng)過(guò)多次的兼并、收購(gòu)和聯(lián)合所形成的,它們專(zhuān)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全,能夠?yàn)橛凸咎峁┤轿环?wù),實(shí)力強(qiáng)大。石油技術(shù)服務(wù)行業(yè)的尖端技術(shù)和高端設(shè)備市場(chǎng)幾乎都被國(guó)外石油技術(shù)服務(wù)公司占領(lǐng)。我國(guó)的油田服務(wù)公司在規(guī)模、技術(shù)、實(shí)力、市場(chǎng)地位等方面仍落后于國(guó)際同行。對(duì)國(guó)外技術(shù)服務(wù)公司的績(jī)效評(píng)估也不應(yīng)該只單純停留在利潤(rùn)等效益概念上,而更應(yīng)該深入了解其運(yùn)營(yíng),對(duì)國(guó)外技術(shù)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)效率做進(jìn)一步探索。本文的研究將有助于幫助我國(guó)要走向國(guó)

2、際市場(chǎng)的油服行業(yè)了解國(guó)外技術(shù)服務(wù)公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀,并有助于我國(guó)技術(shù)服務(wù)公司績(jī)效改進(jìn)提出可供參考的建議。
　　 本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法對(duì)國(guó)外綜合性技術(shù)服務(wù)公司進(jìn)行了基于2006—2010年面板數(shù)據(jù)的靜態(tài)效率測(cè)度分析。最后,通過(guò)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和DEA的Malmquist指數(shù)法,根據(jù)2006—2010年綜合性技術(shù)服務(wù)公司的年報(bào)數(shù)據(jù),對(duì)綜合性技術(shù)服務(wù)公司的生產(chǎn)率分別進(jìn)性靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的效率分析;并對(duì)Malmquist指數(shù)進(jìn)行分

3、解,深入的分析影響國(guó)外技術(shù)服務(wù)公司靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率變化的因素。
　　 DEA法是對(duì)各技術(shù)服務(wù)公司之間相對(duì)有效性的測(cè)度,通過(guò)DEA法測(cè)得的效率值并不是絕對(duì)意義效率上的高低。Malmquist指數(shù)法測(cè)得技術(shù)服務(wù)公司個(gè)體縱向上效率值是對(duì)DEA法測(cè)得的橫向相對(duì)效率的彌補(bǔ)。故本文結(jié)合DEA法和基于DEA的Malmquist指數(shù)法,從各公司的相對(duì)效率的改進(jìn)和不同年份間行業(yè)絕對(duì)效率兩方面進(jìn)行比較,使得我們對(duì)國(guó)外技術(shù)服務(wù)公司的效率有了較為深刻