解剖鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效觀察.pdf

1、目的：比較DHS和股骨近端解剖鋼板內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床療效；探討股骨近端解剖鋼板治療股骨粗隆間骨折的適應(yīng)證、方法，以及術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后注意事項(xiàng)及處理方法。 資料與方法：全部病例均來(lái)自湖北省中醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院骨科病房。自2002年2月至2006年2月。根據(jù)病例納入標(biāo)準(zhǔn)和病例排除標(biāo)準(zhǔn)，選擇有隨診紀(jì)錄的35例股骨粗隆間骨折患者。按內(nèi)固定方式的不同隨機(jī)分為2組：A組(DHS組)17例，采用切開(kāi)復(fù)位DHS內(nèi)固定；B組(解

2、剖鋼板組)18例，采用切開(kāi)復(fù)位股骨近端解剖鋼板內(nèi)固定。隨訪時(shí)間8-12個(gè)月。記錄A組及內(nèi)B組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量；隨訪并發(fā)癥的發(fā)生；數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果：DHS組與股骨近端解剖鋼板組手術(shù)時(shí)間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01)；股骨近端解剖鋼板組手術(shù)時(shí)間短；A組與B組術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，P＜0.01，表明解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)較DHS內(nèi)固定術(shù)術(shù)中出血、輸血量少；兩者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率