羅爾斯分配正義理論研究.pdf

1、中文摘要本文從追溯羅爾斯理論的思想淵源和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)入手，分析了羅爾斯分配正義理論在政治哲學(xué)以及分配正義理論演變中地位，討論了羅爾斯建構(gòu)其思想體系的方法論，并在認(rèn)真考察羅爾斯理論的論據(jù)和思想邏輯的基礎(chǔ)上，在考察其他思想家對(duì)其提出的批評(píng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了基本自由的優(yōu)先性、差別原則的困難以及再分配的根據(jù)和限度等幾個(gè)重要理論問(wèn)題。羅爾斯的理論與人類以往的思想有十分密切的聯(lián)系，羅爾斯的思想更有深刻的現(xiàn)實(shí)生活基礎(chǔ)。羅爾斯承繼了自由主義、契約論、道

2、義論、建構(gòu)主義、理性主義、實(shí)用主義、非基礎(chǔ)主義和非形而上學(xué)等各種思想資源，并把這些思想相互貫穿起來(lái)。同時(shí)他批判地發(fā)展了這些思想。他敏銳地把握了現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活對(duì)政治哲學(xué)提出的新問(wèn)題，把分配正義作為研究論說(shuō)的核心，從而把政治哲學(xué)從一種致力于反專制主義(近代)、反極權(quán)主義(二十世紀(jì))的學(xué)說(shuō)推向一種致力于在自由民主憲政的框架內(nèi)尋求經(jīng)濟(jì)和社會(huì)平等的學(xué)說(shuō)。在分配正義理論本身的發(fā)展中，羅爾斯揚(yáng)棄了古代的“德性論”的分配正義觀與近代的“權(quán)利論”的分配正義

3、觀，提出了純粹程序背景正義的分配正義觀，強(qiáng)調(diào)從每個(gè)人的自由平等的發(fā)展之需要的角度著眼，解決分配正義問(wèn)題。在羅爾斯的理論中，他指認(rèn)了三種基本的思考方法:契約論、反思平衡、政治建構(gòu)主義。我在第三章試圖說(shuō)明它們各自的含義以及它們是如何相互連接、相互支援，從而構(gòu)成一種連貫的方法系列。嚴(yán)密的論證是羅爾斯理論的一個(gè)特點(diǎn)，在反體系、反理性主義的喧囂聲中，羅爾斯用這種論證恢復(fù)了政治哲學(xué)作為一種系統(tǒng)的和理性的學(xué)問(wèn)而存在的理念，這是他的理論具有振聾發(fā)胺作用

4、的一個(gè)原因。本文第四章和第五章力圖展現(xiàn)羅爾斯分配正義原則的內(nèi)涵和證明的邏輯，并考察了幾種對(duì)羅爾斯的有影響的話難。羅爾斯的理論盡管周到細(xì)致，但仍存在一些內(nèi)在的困境。在基本自由優(yōu)先性問(wèn)題上，他過(guò)于依賴一種自由平等的公民理念，使其論證受到限制。我認(rèn)為對(duì)基本自由優(yōu)先性的論證可以補(bǔ)充以一個(gè)更加開放的、訴諸普遍經(jīng)驗(yàn)的論證。他的差別原則忽視了互惠理念中包含的“貢獻(xiàn)”原則，導(dǎo)致了一種按“公民”資格分配的觀念，此為差別原則難以被人們接受的一個(gè)主要原因。最

5、后我分析了再分配的根據(jù)和限度。再分配的根據(jù)在于，最多受益者在發(fā)展中先行排他性地占用了每個(gè)人都對(duì)之有權(quán)利的公共資源，因此他有義務(wù)在后來(lái)對(duì)沒(méi)有或較少使用這種資源的人進(jìn)行補(bǔ)償。但是這種補(bǔ)償以不對(duì)其進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害和限制為限度。關(guān)鍵詞:羅爾斯分配正義差別原則再分配政治自由主義基本自由的優(yōu)先性justificationforthepriorityofbasiclibertiesexcessivelydependedonanideaof“c

6、itizensasfreeandequal“andthereforewasheavilyrestricted.Ithinkthejustificationcanbemoreforcefulifitweresupplementedwithanopenwayofjustificationappealingtocommonexperiences.Hisdiferenceprincipleneglectsthattheideaofrecipro

7、citycontainstheprincipleofcontributionandleadstoaconceptionofdistributionbasedontheentitlementofcitizens.Itakeforthisasthemainreasonthatpeopledonotaccepthisdiferenceprinciple.FinallyIanalyzedthegroundsofredistributionand

8、itslimits.Ithinkthatthereasonforredistributionrestswiththat“themostadvantagedpeople“haveusedmorepublicresourcesexclusivelyintheprocessoftheirdevelopment.Hencetheyshouldmakereturntothepeoplewhodidntusetheresourcesthatthey

9、alsohaverightstouse.Butthecompensationshouldbelimitedinthespherethatthefurtherdevelopmentof“themostadvantagedpeople“shouldnotbesubstantiallyharmedbyexcessiveimposition.KeyWords:Rawlsdistributivejusticeprioritydiferencepr