兒童受虐量表、兒童被忽視量表的編制及信度效度研究.pdf

1、第一部分：兒童受虐量表的編制及信度效度研究 目的：1．編制一套符合我國文化背景的兒童受虐量表。由兒童自評，對其受虐的程度給予定量、定性的評估，為研究兒童受虐提供一個可操作的量化工具。2．檢驗編制的兒童受虐量表的信度、效度。 方法：依據(jù)相關(guān)文獻、既往量表中的相關(guān)條目進行修訂編寫，選用適合我國文化背景的語句表達方式，建立條目庫。經(jīng)相關(guān)專家對每個條目逐條打分評價，篩選出效價高的條目。在湘潭市某中學(xué)初中一、二年級學(xué)生及湘潭市某職

2、業(yè)技術(shù)學(xué)院一年級新生中隨機整群取樣，共計902名，其中有效問卷871份，男性425名，平均年齡14.77±1.89歲，女性446名，平均年齡14.88±2.06歲。通過一般人口學(xué)資料問卷、兒童受虐量表、父母養(yǎng)育方式評價量表、艾森克人格問卷等進行橫斷面調(diào)查。2周后隨機抽取87名(有效問卷)，占樣本的10％進行復(fù)測。采用兒童受虐可操作性理論框架結(jié)合探索性因素分析對兒童受虐量表進行初步的因素構(gòu)建，再選用驗證性因素分析證明因素結(jié)構(gòu)的合理性。效度

3、檢驗主要包括內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和效標關(guān)聯(lián)效度。選用Cronbach’sα系數(shù)、劈半相關(guān)和重測相關(guān)系數(shù)檢驗量表的信度。 結(jié)果： 1．通過項目分析、探索性因素分析及驗證性因素分析最終形成由35條目構(gòu)成兒童受虐量表。該量表由軀體虐待、言語虐待、性虐待3個分量表組成。 2．信度檢驗：總量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.870，劈半信度系數(shù)為0.767，重測相關(guān)系數(shù)0.876。軀體虐待分量表Cronbach’s Alp

4、ha系數(shù)為0.862，劈半信度系數(shù)為0.853，重測相關(guān)系數(shù)0.88l。言語虐待分量表Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.748，劈半信度系數(shù)為0.696，重測相關(guān)系數(shù)0.811。性虐待分量表Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.725，劈半信度系數(shù)為0.628，重測相關(guān)系數(shù)0.861。 3．效度檢驗：量表經(jīng)該領(lǐng)域7位專家對條目內(nèi)容進行評估，保留至少有5位專家評估達到所測目的的條目。探索性因素分析和驗證美國紐約中華醫(yī)學(xué)會基

5、金(CMB)(項目編號01-749)子課題河南省教育廳社會與心理學(xué)專項基金資助研究項目(項目編號2005-ZX-404)中南大學(xué)2006屆博士學(xué)位論文性因素分析的結(jié)果表明，軀體受虐分量表各條目在該因素上的負荷為0.505-0.739；言語虐待分量表各條目在該因素上的負荷為0.402-0.715；性虐待分量表各條目在該因素上的負荷為0.332-0.811。驗證性因素分析結(jié)果顯示：卡方值與自曲度的比值為3.812，擬合優(yōu)度指數(shù)為0.904，

6、Tucker-Lewis指數(shù)為0.887，近似誤差均方根為0.041。效標關(guān)聯(lián)效度，該量表能有效地證明兒童受虐的程度與父母養(yǎng)育方式及兒童個性等存在明顯的相關(guān)性。 結(jié)論： 1．初步完成了兒童受虐量表的編制，且采用驗證性因素分析驗證了該量表結(jié)構(gòu)較為合理。 2．信度研究表明，該量表有良好的同質(zhì)信度及重測信度，達到了測量學(xué)的要求。 3．通過項目分析(兩種方法：高低分組、條目與總分相關(guān))表明，兒童受虐量表的條目在區(qū)

7、分兒童是否受虐方面具有一定的鑒別能力。 4．采用父母養(yǎng)育方式量表和艾森克人格問卷作為同時效標，表明兒童受虐量表具有良好的效標關(guān)聯(lián)效度。 5．編制的兒童受虐量表有較為理想的信度、效度。量表的穩(wěn)定性、可靠性較高，效度檢驗結(jié)果均較為合理，各項指標達到了測量學(xué)的要求。 第二部分：兒童被忽視量表的編制及信度效度研究 目的：1．編制一套符合我國文化背景的兒童被忽視量表。由兒童自評，對其被忽視的程度作出定量評估，為研究

8、兒童被忽視提供一個可操作的量化工具。2．檢驗編制的兒童被忽視量表的信度、效度。 方法：通過文獻分析和修訂既往量表中的相關(guān)條目，選用適合我國文化背景的語句表達方式，建立條目庫。經(jīng)相關(guān)專家評定，篩選出效價高的條目。在湘潭市某中學(xué)初中一、二年級學(xué)生及湘潭市某職業(yè)技術(shù)學(xué)院一年級新生中隨機整群取樣，共計902名，其中有效問卷871份，男性425名，平均年齡14.77±1.89歲，女性446名，平均14.88±2.06歲。通過一般人口學(xué)資料

9、問卷、兒童被忽視量表、父母養(yǎng)育方式評價量表、艾森克人格問卷等進行橫斷面調(diào)查。2周后抽取87名(有效問卷)，占樣本的10％進行復(fù)測。采用兒童被忽視可操作性理論框架結(jié)合探索性因素分析法對兒童被忽視量表進行初步的因素構(gòu)建，再選用驗證性因素分析證明因素結(jié)構(gòu)的合理性。效度檢驗主要包括內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和效標關(guān)聯(lián)效度。選用Cronbachs α系數(shù)、劈半相關(guān)和重測相關(guān)系數(shù)檢驗量表的信度。 結(jié)果： 1．通過項目分析、探索性因素分析以及

10、驗證性因素分析最終形成由38個條目構(gòu)成的兒童被忽視量表。該量表由安全忽視、軀體忽視、交流忽視、情感忽視4個分量表組成。 2．信度檢驗：兒童被忽視量表總的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.848，劈半信度為0.810，重測相關(guān)系數(shù)為0.897。安全忽視分量表Cronbach’sAlpha系數(shù)為0.812，劈半信度系數(shù)為0.701，重測相關(guān)系數(shù)為0.892。軀體忽視分量表Cronbach's Alpha．系數(shù)為0.785，劈

11、半信度系數(shù)為0.749，重測相關(guān)系數(shù)為0.826。交流忽視分量表Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.789，劈半信度系數(shù)為0.644，重測相關(guān)系數(shù)為0．819。情感忽視分量表Cronbach's Alpha系數(shù)為0.798，劈半信度系數(shù)為0.793，重測相關(guān)系數(shù)為0.857。 3．效度檢驗：該量表經(jīng)該領(lǐng)域7位專家對條目內(nèi)容進行評估，保留至少有5位專家評估達到所測目的的條目。探索性因素分析和驗證性因素分析的結(jié)果表明，兒童被忽

12、視的安全忽視分量表各條目在該因素上的負荷為0.335-0.708；軀體忽視分量表各條目在該因素上的負荷為0.45 1-0.696；交流忽視分量表各條目在該因素上的負荷為0.403-0.663；情感忽視分量表各條目在該因素上的負荷為0.301-0.705。驗證性因素分析結(jié)果顯示：卡方值與自由度的比值為1.766，擬合優(yōu)度指數(shù)為0.917，Tucker-Lewis指數(shù)為0.916，近似誤差均方根為0.047。效標關(guān)聯(lián)效度，該量表能有效地證明

13、兒童被忽視的程度與父母養(yǎng)育方式及兒童個性等存在明顯的相關(guān)性。 結(jié)論： 1．本研究初步完成了兒童被忽視量表的編制工作，且采用驗證性因素分析驗證了該量表結(jié)構(gòu)較為合理。 2．對量表施測結(jié)果進行檢驗，結(jié)果較為理想，兒童被忽視量表及各分量表條目區(qū)分度符合測量學(xué)要求。 3．兒童被忽視量表具有較為理想的信度、效度。量表的穩(wěn)定性、可靠性較高，效度檢驗結(jié)果均較為合理，各項指標達到了測量學(xué)的要求。 第三部分：兒童受虐

14、量表及兒童被忽視量表評估軟件目的：制作“兒童受虐量表及兒童被忽視量表評估軟件”。旨在方便、快捷地對兒童受虐及被忽視狀況作出評估。 方法：將所編制的相關(guān)量表制作成評估軟件。軟件安裝運行后，被試者根據(jù)軟件指導(dǎo)語，對每一條目逐項打分。當填寫完畢后，該軟件將會直接顯示評估結(jié)果。 結(jié)果：能直觀顯示量表總分及各分量表的分值。 結(jié)論：方便兒童評價，評估結(jié)果可以讓其父母或監(jiān)護人參考，以便指導(dǎo)培養(yǎng)方式，或盡早發(fā)現(xiàn)潛在的問題，及時給