鋼筋混凝土有腹筋簡支梁的抗剪模型分析.pdf

1、很長時間以來，人們一直對構(gòu)件的抗剪性能進行著大量的研究工作，希望能摸索出一套比較完整和正確的抗剪分析模型。但由于構(gòu)件抗剪性能的復(fù)雜性，現(xiàn)行規(guī)范的抗剪公式大多數(shù)是經(jīng)驗或半經(jīng)驗的，而非建立在有清晰的物理模型上，因此適用性較差。本文首先綜述了三種有代表性的現(xiàn)行規(guī)范抗剪設(shè)計方法和幾種主要的抗剪分析模型，再以有腹筋抗剪試驗數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對不同規(guī)范抗剪設(shè)計方法進行檢驗，以此對有腹筋構(gòu)件的抗剪模型進行分析和評價。
　　本文所完成的工作及主要結(jié)論

2、如下：
　?、偻ㄟ^351根集中荷載作用下簡支梁試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析得到以下規(guī)律：
　　1）對跨高比 nl/5h3的149個構(gòu)件，/V bd隨著剪跨比、縱筋率、混凝土強度、箍筋量的增大而增大；隨著截面有效高度的增大而減??；
　　2）對nl/5h<的202個構(gòu)件，當箍筋較少（r￡vyf3.0 MPa）時，/V bd隨著混凝土強度的增大而呈增大的趨勢；而當箍筋較多時（r>vyf3.0 MPa），/V bd隨著混凝土強度的增大而

3、增大的趨勢沒有前者明顯。除箍筋強度在2.0r　?、趯Ρ攘巳N規(guī)范預(yù)測此351根簡支梁的抗剪承載力效果，得到如下結(jié)論：
　　1）對nl/5h3的149個構(gòu)件，預(yù)測的抗剪承載力與試驗承載力的平均比值分別為：CSA94一般方

4、法為0.93；GB02方法為0.87；ACI05方法為0.65。而變異系數(shù)分別為28％、27%、29%。相比較而言，基于MCFT理論的抗剪模型化方法（CSA94一般方法），比半經(jīng)驗性的模型方法（GB02、ACI05方法）預(yù)測承載力效果更好。
　　2）對4 l/5/2h a d<<>且的10個構(gòu)件，預(yù)測的抗剪承載力與試驗承載力的n平均比值分別為：CSA94一般方法為1.0；GB02方法為0.84；ACI05方法為0.69。而變異系數(shù)

5、分別15%、15%、16%。
　　3）對4 l/5/2h a d<<￡且的6個構(gòu)件，預(yù)測的抗剪承載力與試驗承載力的平n均比值分別為：CSA94一般方法為0.81；GB02方法為0.64；ACI05-STM方法為0.77。而變異系數(shù)分別10%、19%、9%。
　　4）對2 l/4h￡￡的155個構(gòu)件，預(yù)測的抗剪承載力與試驗承載力的平均比值n分別為：CSA94一般方法為0.62；GB02方法為0.71；ACI05-STM方法為0

6、.78。變異系數(shù)分別為30%、20%、43%。其中GB02方法對混凝土強度在C50～C80，箍筋強度在2.0以下且剪跨比在1.5以下的這部分構(gòu)件，預(yù)測時過于保守（安全系數(shù)平均為2.5）；而在CSA94一般方法中，此部分散點的安全系數(shù)更大（平均為3.0）。相比較而言，基于MCFT理論的抗剪模型方法（CSA94一般方法）和半經(jīng)驗方法（GB02方法）對此類構(gòu)件的預(yù)測效果不如拉壓桿模型方法（ACI05-STM）。
　　5）對于 nl/2h