勞動收入份額地區(qū)差異及影響的研究.pdf

1、我國自改革開放30年來,經(jīng)濟總量取得了長足的進步。2010年,我國的經(jīng)濟總量突破過6萬億美元,超過日本,居美國之后,成為世界第二大經(jīng)濟體。然而,與表現(xiàn)突出的經(jīng)濟總量相比,我國的居民可支配收入增長則較為緩慢。這從一定程度上說明了經(jīng)濟高速增長的成果并沒有被勞動者充分的分享,“民富”并沒有像“國富”那樣明顯,甚至表現(xiàn)出“國進民退”。另一方面,改革開放初期提出的“讓一部分人先富起來”,其最終目的是實現(xiàn)“共同富?！?因為無論是貧困還是兩極分化都不

2、是共產(chǎn)主義。然而,自那之后,伴隨著我國經(jīng)濟總量的持續(xù)高速增長的卻是區(qū)域、城鄉(xiāng)以及不同群體間收入差距的不斷擴大。我國位于國際警戒線的基尼系數(shù)(2012年為0.474)已經(jīng)足以表明加快收入改革、縮小收入差距的必要性。以往我國主要依靠投資和出口的增長模式也必須向以內(nèi)需帶動經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變。而最后,當前全球的經(jīng)濟并沒有在上一輪經(jīng)濟危機中完全復蘇,這也使的我國的貿(mào)易水平受到了極大的削弱。如何提高內(nèi)需,一個直接且有效的途徑就是增加國民的收入。而提升勞動

3、收入份額無疑會在這個過程中起到積極的作用。
　　本文的考察對象是上海證券交易所的所有A股企業(yè),共計985家。眾所周知,我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是不平衡的,勞動收入份額在不同的地區(qū)間是存在著差異的,而上海證券交易所的A股企業(yè)在這一點上也不例外。本文以勞動收入份額的地區(qū)差異為切入點,在整理國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,運用相關(guān)的理論和知識,利用上海證券交易所985家上市A股企業(yè)的數(shù)據(jù),對上證A股企業(yè)的勞動收入份額進行了度量和計算。然后,進一步按照行

4、政區(qū)的劃分,將這些企業(yè)劃分為東部和中西部兩部分,主要運用統(tǒng)計分析與對比分析的方法,比較了這些企業(yè)的總體勞動收入份額、不同產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額、不同所有制的勞動收入份額、以及相同性質(zhì)(產(chǎn)業(yè)、所有制)的企業(yè)的勞動收入份額在不同地區(qū)的表現(xiàn)。以此為基礎(chǔ),我們基于轉(zhuǎn)型的視角,除了比較產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、所有制內(nèi)部勞動收入份額在地區(qū)間的差異外,還從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)的角度分析了導致上證A股企業(yè)勞動收入份額地區(qū)間差異的原因。
　　研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn),就上證A

5、股企業(yè)而言,東部地區(qū)的總體勞動收入份額顯著低于中西部地區(qū)的勞動收入份額,第一產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額顯著高于第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額,國有、外資企業(yè)的勞動收入份額顯著低于私有、公共企業(yè)的勞動收入份額。相同所有制、相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的勞動收入份額在東部地區(qū)和中西部地區(qū)有著不同的表現(xiàn),其在東部地區(qū)顯著低于其在中西部地區(qū);從產(chǎn)業(yè)層面和所有制層面來說,勞動收入份額較低的產(chǎn)業(yè)和所有制,其增加值比重在東部地區(qū)都普遍高于在中西部地區(qū)。這種結(jié)構(gòu)效應(yīng)和內(nèi)部效應(yīng)共