高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化及其技術(shù)資產(chǎn)分析.pdf

1、理論和現(xiàn)實(shí)表明，技術(shù)資本是高新技術(shù)企業(yè)的重要資本，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作至關(guān)重要；但是通過認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展卻面臨許多現(xiàn)實(shí)問題，現(xiàn)行高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待于進(jìn)一步完善。
　　 本文研究問題是基于技術(shù)資產(chǎn)分析基礎(chǔ)上的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化，主要采用規(guī)范研究和案例分析相結(jié)合的研究方法，其中主要應(yīng)用相關(guān)案例進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià)和相關(guān)方法檢驗(yàn)。
　　 本文主要根據(jù)目前我國高新技術(shù)企業(yè)普遍存在的問題、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷和科

2、技部有關(guān)企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，從四個(gè)維度，即企業(yè)內(nèi)部資源、外部環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力建立高新技術(shù)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并重點(diǎn)針對(duì)以下四個(gè)方面展開討論。
　　 第一，研發(fā)投入與產(chǎn)出相關(guān)性及研發(fā)費(fèi)用調(diào)整。基于研發(fā)投入與研發(fā)產(chǎn)出存在弱相關(guān)性以及不同企業(yè)資產(chǎn)利用效率存在較大差異，對(duì)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行研發(fā)投入與產(chǎn)出相關(guān)性系數(shù)調(diào)整和企業(yè)效率差異調(diào)整，并根據(jù)研發(fā)投入與產(chǎn)出相關(guān)性系數(shù)計(jì)算角度的不同，將研發(fā)費(fèi)用調(diào)整分為年限平均法和二次

3、調(diào)整法兩種方法。由此得出企業(yè)研發(fā)產(chǎn)出的兩種計(jì)算方式：研發(fā)產(chǎn)出=(某年研發(fā)投入*回歸系數(shù)+常數(shù)項(xiàng))*已投入研發(fā)支出/估計(jì)需要總投入；研發(fā)產(chǎn)出=研發(fā)投入*社會(huì)平均相關(guān)系數(shù)*已投入研發(fā)支出/估計(jì)需要總投入*企業(yè)效率差異調(diào)整系數(shù)。
　　 第二，技術(shù)資產(chǎn)定性和定量綜合分析。在已有關(guān)于技術(shù)資本概念界定基礎(chǔ)上，提出技術(shù)資產(chǎn)需要滿足的四個(gè)關(guān)鍵性測(cè)試，即商品化、市場(chǎng)化、價(jià)值創(chuàng)造和不可模擬；并提出技術(shù)資產(chǎn)=技術(shù)性無形資產(chǎn)+予以資本化的調(diào)整后的研究開

4、發(fā)費(fèi)用，在現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，結(jié)合要素資本理論和要素資本平衡表理論，對(duì)技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)行定量化分析。
　　 第三，技術(shù)資產(chǎn)概念引入及企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和成長性評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)。在對(duì)技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)行定量化分析基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)行《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》的相關(guān)規(guī)定設(shè)計(jì)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)成長性評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體包括技術(shù)資產(chǎn)投入產(chǎn)出比、技術(shù)資產(chǎn)比率、技術(shù)資產(chǎn)收益率、技術(shù)資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)增長率、高新技術(shù)產(chǎn)品(服務(wù))收入增長率

5、和銷售增長率等評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　 第四，新舊高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析和鏈接。在對(duì)現(xiàn)行和新的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，尋找新舊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的主要差異，并結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)際和科技統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀，提出新舊高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之間的鏈接，呼吁企業(yè)和社會(huì)加強(qiáng)數(shù)據(jù)披露力度和統(tǒng)計(jì)分析工作，并對(duì)新舊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之間的過渡提出建設(shè)性意見。一方面新的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是在現(xiàn)行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上做出的補(bǔ)充和完善，二者存在很大相似之處；另一